Ухвала

від 24.12.2020 по справі 904/5321/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5321/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача-1 ОСОБА_2 , м. Дніпро

відповідача-2 ОСОБА_3 , м. Дніпро

відповідача-3 ОСОБА_4 , м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій В`ячеславович, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - компанія AMITIEL HOLDING LIMITED (АМІТЕЛ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД), Республіка Сейшельські Острови

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Безрідна Ю.Ю.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: ОСОБА_2 , відповідача-2: ОСОБА_3 , відповідача-3: ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на .

07.12.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020 виправлено описку допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 у справі № 904/5321/20, правильно зазначивши дату призначення підготовчого судового засідання - "24.12.2020 об 11:45 год.".

07.12.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

22.12.2020, 23.12.2020 до суду електронною поштою від відповідача-1 надійшло клопотання про застосування Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

24.12.2020 до суду від відповідача надійшов оригінал клопотання про застосування Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

24.12.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт.Проперти.Груп".

24.12.2020 повноважні представники сторін в підготовче судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотань позивача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт.Проперти.Груп", з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (частина 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі співвідповідача-4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Естейт.Проперти.Груп", оскільки позовні вимоги стосуються саме вказаного товариства. Так, позивач просить суд визнати недійсним договір від 28.09.2017 про засування ТОВ "Естейт.Проперти.Груп"; визнати недійсним рішення установчих зборів учасників ТОВ "Естейт.Проперти.Груп", що оформлені протоколом №1 від 28.09.2017; визнати недійсним акт примайння-передачі нерухомого майна нежитлової будівлі з влаштуванням паркінгу (літ. А), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним договір від 28.09.2017 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Естейт.Проперти.Груп"; визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Естейт.Проперти.Груп", що оформлені протоколом №2 від 28.09.2017; визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Естейт.Проперти.Груп", що оформлені протоколом №3 від 29.09.2017; визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Естейт.Проперти.Груп", що оформленні протоколом №4 від 04.10.2017.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд прийшов до висновку про початок розгляду справи спочатку.

Відповідно до статті 181 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Проте, Постановою від 09 грудня 2020 № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» Кабінет Міністрів України постановив: "Додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 2 цієї постанови, в період з 00 годин 00 хвилин 8 січня 2021 р. до 00 годин 00 хвилин 25 січня 2021 р. на території України запроваджується локдаун.".

Відтак, Господарський суд вирішив для забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу, під час дії карантинних заходів та з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період локдауну, визначеного постановою КМУ від 09.12.2020 №1236, суд вирішив відкласти підготовче судове засідання з метою дотримання принципу рівності на 29.01.2021.

Керуючись ст.ст. 48, 60, 120, 135, 161-168, 177-185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про залучення співвідповідача - задовольнити.

2. Залучити співвідповідача-4 у справі № 904/5321/20 Товариство з обмеженою відповідальністю "Естейт.Проперти.Груп" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 108, кв. 101, код ЄДРПОУ 41621557).

3. Рекомендувати позивачу надіслати на адресу відповідача-4 копію позовної заяви з додатками (докази направлення надати суду).

5. Рекомендувати відповідачу-4 надати відзив на позовну заяву, направити відзив учасникам справи (докази направлення надати суду).

6. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні почати спочатку.

7. Відкласти підготовче судове засідання по справі на 29.01.2021 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважного представника позивача та відповідача визнано обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу подати до суду всі наявні докази, що підтверджують обрану правову позицію.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи про необхідність подати суду належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час розгляду справи у суді (оригінали надати для огляду в судове засідання; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Звернути увагу , що позивач може відмовитися від позову , а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Рекомендувати учасникам судових проваджень в зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему «Електронний суд» .

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно :

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz .

Повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2020.

Суддя Н.Е. Петренко