Ухвала

від 23.12.2020 по справі 910/6944/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.12.2020Справа № 910/6944/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши клопотання відповідача Фізичної особи-підприємця Проскурка Даниїл Миколайовича про забезпечення та попередню оплату судових витрат (на професійну правничу допомогу) у порядку ст. 125 Господарського процесуального кодексу України,

За позовом КОДІСОФТ ЛІМІТЕД

до Фізичної особи-підприємця Проскурка Даниїла Миколайовича

про стягнення 5 000,00 Доларів США

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

КОДІСОФТ ЛІМІТЕД звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Проскурка Даниіла Миколайовича про стягнення 5000 дол. США за договором про надання послуг № 01082017-2-07 від 01.08.2017.

Позовні вимоги мотивовані, неналежним виконанням умов договору відповідачем щодо оплати своїх зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.06.2020 року.

17.11.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) представником відповідача подано клопотання про забезпечення та попередню оплату судових витрат на професійну правничу допомогу у порядку ст. 125 Господарського процесуального кодексу України.

23.12.2020 року у підготовче судове засідання з`явились представники сторін та надали усні пояснення по справі.

Представник відповідача клопотання про забезпечення та попередню оплату судових витрат у судовому засіданні підтримав, просив суд її задовольнити. Представник позивача проти задоволення заяви заперечував та просив суд відмовити, обґрунтовуючи свою позицію, що подана заява є безпідставною та необґрунтованою.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши доводи клопотання відповідача про забезпечення та попередню оплату судових витрат (на професійну правничу допомогу) у порядку ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, вивчивши матеріали справи, доходить такого обґрунтованого висновку.

Відповідно до вимог клопотання відповідач просить суд зобов`язати позивача КОДІСОФТ ЛІМІТЕД внести на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва грошову суму у розмірі 2 000,00 (дві тисячі) доларів США або її еквівалент у національній валюті України для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач Фізична особа-підприємець Проскурка Даниїл Миколайович у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат). Як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу). Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові. Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Частиною 5 статті 125 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів частини четвертої статті 126, частини п`ятої статті 127 та частини п`ятої статті 129 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування.

В той же час вивчивши матеріали поданого відповідачем клопотання, судом не встановлено жодної із підстав для забезпечення судових витрат, визначених ч. 4 ст. 125 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 123, 125, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Проскурки Даниїла Миколайовича про забезпечення та попередню оплату судових витрат (на професійну правничу допомогу)

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.І. Ягічева