Рішення

від 17.02.2021 по справі 910/6944/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.02.2021Справа № 910/6944/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І. при секретарі судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали господарської справи

За позовом КОДІСОФТ ЛІМІТЕД (Лампоусас, 1, Нікосія, Кіпр, 1095, Республіка Кіпр, реєстраційний номер НЕ 367404)

до Фізичної особи-підприємця Проскурки Даниіла Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 5 000, 00 Доларів США

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

КОДІСОФТ ЛІМІТЕД (далі - позивач; замовник) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Проскурки Даниїла Миколайовича (далі - відповідач; виконавець) про стягнення 5000 дол. США за договором про надання послуг № 01082017-2-07 від 01.08.2017 (далі - договір).

Позовні вимоги мотивовані, неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо своєчасного надання відповідного програмного забезпечення та обладнання замовнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

17.11.2020 у своїх письмових поясненнях відповач зазначив про понесення ним витрат на професійну правничу допомогу, докази яких будуть надані суду в порядку і строки, визначені ч. 8. ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю та призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 17.02.2021.

08.02.2021 до відділу діловодства суду відповідачем подано розрахунок і обґрунтування суми судових витрат з відповідними доказами їх понесення, у якому заявлено до стягнення з позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 58 500, 00 грн.

08.02.2021 вказані розрахунок і обґрунтування суми судових витрат надійшли також на електронну пошту суду.

15.02.2021 до відділу діловодства суду представником позивача подано клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу, у якому КОДІСОФТ ЛІМІТЕД просить суд відмовити відповідачу у включенні до складу судових витрат витрати на професійну правничу допомогу у сумі 58 500, 00 та зменшити розмір витрат відповідача до 27 844, 00 грн.

У судовому засіданні 17.02.2021 представник відповідача надав усні пояснення щодо розрахунку і обґрунтування суми судових витрат, в свою чергу представник позивача проти стягнення з КОДІСОФТ ЛІМІТЕД витрат, викладених у клопотанні про зменшення розміру витрат на професійну правничу.

Положеннями ст. 221 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) унормовано, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з приписами ч. 1, 2. ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, за приписами ст. 244 ГПК України слідує, що додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

Так, відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За змістом ч. 1, 3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу у матеріалах справи наявні наступні докази:

- Договір про надання професійної правової (правничої) допомоги адвоката та юридичних послуг №2020/07/01-01 від 01.07.2020;

- Додаткова угода №2 від 01.07.2020 до Договору про надання професійної правової (правничої) допомоги адвоката та юридичних послуг №2020/07/01-01 від 01.07.2020;

- Звіт про виконання Доручення із надання послуг з правової (правничої) допомоги адвоката у справі №910/6944/20 за Договором про надання професійної правової (правничої) допомоги адвоката та юридичних послуг №2020/07/01-01 від 01.07.2020 за період з 01.07.2020 по 17.08.2020;

- Акт №1 здачі-приймання послуг з надання професійної правоовї (правничої) допомоги адвоката та юридичних послуг за Договором №2020/07/01-01 від 01.07.2020;

- Дублікат квитанції №0.0.1804196844.1 від 17.08.2020 на суму 29900, 00 грн;

- Додаткова угода №3 від 01.07.2020 до Договору про надання професійної правової (правничої) допомоги адвоката та юридичних послуг №2020/07/01-01 від 01.09.2020;

- Звіт про виконання Доручення із надання послуг з правової (правничої) допомоги адвоката у справі №910/6944/20 за Договором про надання професійної правової (правничої) допомоги адвоката та юридичних послуг №2020/07/01-01 від 01.07.2020 за період з 01.09.2020 по 03.02.2021;

- Акт №1 здачі-приймання послуг з надання професійної правоовї (правничої) допомоги адвоката та юридичних послуг за Договором №2020/07/01-01 від 01.07.2020;

- Квитанція №40НА-НК7Р-Р5Р8-С1Н від 05.02.2021 на суму 28600, 00 грн;

- Виписка по особовим рахункам з 01.02.2021 по 05.02.2021;

- Свідоцтво про право на заняття адвокатсбкою діялністю №1947 від 22.04.2004;

- Витяг з Єдинного державного реєстру адвокатів України.

Відповідно до умов договору №2020/07/01-01 від 01.07.2020 (далі - договір), укладеного між Адвокатський об`єднанням "Альфа де-юре" в особі Голови об`єднання Бойка Андрія Анатолійовича (далі - виконавець) та Проскуркою Даниілом Миколайовичом (далі - замовник), виконавець зобов`язується здійснити захист, представництво та надати інші види правової (правничої) допомоги клієнту на умовах і в порядку, що визачені цим договором, а клієнт зобов`язується оплатити наданння правової (правничої) допомоги та фактичн витрати, необхідні для виконання цього договору.

Згідно з п. 4.1. договору за надані послуги з правової (правничої) допомоги (юридичні послуги) клієнт сплачує виконавцю гонорар (ціну послуг).

Розмір ціни послуг за правову (правничу) допомогу виконавця, в тому числі гонорару адвокатів за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану із наданням послуг за цим договором, включаючи підготовку до розгляду справи, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічників адвоката та інших залучених виконавцем спеціалістів, та порядок розрахунків визначаються згідно з умовами відповідної додаткової угоди до цього договору.

Так, з доданих до розрахунок і обґрунтування суми судових витрат вбачається, що відповідачем фактично понесено витрати у зв`язку з розглядом справи у розмірі 58 500 грн.

Позивач у своєму клопотанні про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу зазначає, що наданий відповідачем розрахунок є необґрунтованим, неспівмірним (непропорційним), а зазначені витарти підлягають зменшенню до 27 844, 00 грн з тих підстав, що у відзиві відповідач попередньо зазначив орієнтовний розмір судових витрат, які має пнести, які мали скласти еквівалент 1000, 00 доларів США, адвокатом здійснювалося повторне надання послуг щодо аналізу позовної заяви, та сума судових витрат складає 42% від ціни позову, що є непропорційним з урахуванянм предмета спору.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Стаття 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначає, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, при вирішенні питання про розмір суми, яка підлягає відшкодуванню стороні за послуги адвоката, має бути врахована як ціна позову, яку вказав позивач у позовній заяві, так і критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката.

При цьому, розмір відшкодування названих витрат, крім судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним. За таких обставин суд з урахуванням обставин конкретної справи, зокрема, ціни позову може обмежити цей розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Такі саме критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Як вбачається з акту №1 надання послуг від 17.08.2020 на суму 29 900, 00 грн в надані послуги адвокатом було окремо включені такі види послуг як попереднє опрацювання відзиву на позовну заяву, остаточне відпрацювання відзиву на позовну заяву та оформлення відзиву на позовну заяву, що фактично є однією послугою відповідно до п. 2 ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" .

Окрім того, стосовно витраченого адвокатом часу на наданні інших послуг суд, виходячи з предмету спору, вважає співмірною у цій справі компенсацією вартості виконаної роботи у сумі 29 250, 00 грн.

З огляду на викладене та виходячи з предмету спору, категорії справи, суб`єктного складу та принципу співмірності, а також з огляду на відсутність доказів на підтвердження розумності витрат на оплату послуг адвоката, суд дійшов висновку про обґрунтованість витрат, пов`язаних з наданням адвокатом правової допомоги, у розмірі 29 250, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Проскурки Даниіла Миколайовича про включення до складу судових витрат відповідача у справі №910/6944/20 його витрат на професійну правничу допомогу та покладення на позивача судових витрат задовольнити частково.

2. Стягнути з КОДІСОФТ ЛІМІТЕД (Лампоусас, 1, Нікосія, Кіпр, 1095, Республіка Кіпр, реєстраційний номер НЕ 367404) на користь Фізичної особи-підприємця Проскурки Даниіла Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 29 250 (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. В іншій частині вимог щодо покладення на позивача судових витрат у зв`язку з розглядом справи №910/6944/20 на позивача відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 01.03.2021

Суддя Н.І. Ягічева