Ухвала

від 21.12.2020 по справі 6/95-8/165

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.12.2020 справа № 6/95-8/165

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:

кредитора: Державної інноваційної фінансово - кредитної установи, м. Київ про банкрутство: Відкритого акціонерного товариства Пасавтопром (ідентифікаційний код 05808787), м. Львів Головуючий суддя Артимович В.М., судді Цікало А.І., Чорній Л.З. секретар судового засідання О.П. Іванило

Представники сторін:

ініціюючий кредитор (Державна інноваційну фінансово - кредитна установа): не з`явився;

кредитор (ЗАТ Трансбус ): не з 'явився;

кредитор (АТ Укрексімбанк ): не з 'явився;

від Головного УПФ України у Львівській області: не з 'явився;

заявник ( ОСОБА_1 ): не з`явився;

від ЛМКП Львівводоканал : не з 'явився;

ліквідатор: не з 'явився;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у м. Червонограді: не з 'явився;

від Управління виконавчої дирекції ФСС України у Львівській області: не з 'явився ;

заявник ( ОСОБА_2 ): не з 'явився;

кредитор (ДП „Фесто» ): не з 'явився;

від Головного управління ДФС у Львівській області: не з 'явився;

від ДПІ у Франківському районі м. Львова Головного управлінння Міндоходів у Львівській області: не з 'явився;

від Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області: не з 'явився;

кредитор (Львівська філія ДК Газ України» НАК «Нафтогаз України ): не з?явився;

кредитор (ВАТ Львівобленерго ): не з`явився;

від кредитора (Львівського міського центру зайнятості): не з 'явився;

кредитор (Львівське міське комунальне підприємство Львівтеплоенерго ): не з 'явився;

заявник ( ОСОБА_3 ): не з 'явився;

від прокуратури Сихівського району м. Львова: не з 'явився;

від прокуратури Львівської області: не з 'явився;

кредитор (ТзОВ «ТДК-2000» ): не з 'явився;

від Альфа-Банк : не з 'явився;

від ОСОБА_4 : не з 'явився;

кредитор (Центр телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ Укртелеком ): не з 'явився;

від ЛОВ ПАТ Райффайзен Банк Аваль : не з 'явився;

від Львівської міської ради: не з`явився;

від Сихівської районної адміністрації ЛМР: не з 'явився;

за участю (ліквідатор ЗАТ ЗКТ ): не з 'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 6/95-8/165 за заявою Державної інноваційної фінансово - кредитної установи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Пасавтопром .

Постановою місцевого господарського суду від 14.10.2010 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Денисова В.О.

Львівський апеляційний господарський суд постановою від 21.02.2011 апеляційні скарги залишив без задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 14.10.2010 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2011 р. касаційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

У зв`язку з надходженням справи до господарського суду, проведенням автоматизованою системою документообігу суду розподілу даної справи судді Артимовичу В.М. у зв`язку з призначенням судді Гриців В.М. суддею Львівського апеляційного господарського суду справу суддею Артимовичем В.М. було прийнято до свого провадження та засідання суду призначено на 30.08.2011 р.

Ухвалою суду від 30.08.2011 р. справу призначено до колегіального розгляду, розгляд справи відкладено на 14.09.2011 р. Автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Артимович В.М., судді Цікало А.І. та Чорній Л.З.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в судових засіданнях також оголошувались перерви.

14.09.2020 ліквідатор на розгляд суду подав звіт про виконану роботу в даній справі, клопотання з проханням скасувати арешти, накладені на майно банкрута.

18.12.2020 ліквідатором подано клопотання про витребування в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради реєстраційну справу ВАТ Пасавтопром .

В судове засідання 21.12.2020 представники кредиторів, ліквідатор та інші учасники провадження у даній справі не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання ліквідатора від 14.09.2020 про скасування арештів, накладених на майно банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 01.02.2017 заяву ліквідатора ВАТ Пасавтопром від 06.09.2016 задоволено, скасовано протокол Правобережної товарної біржі про проведення аукціону від 02.10.2013 за № 1 про реалізацію нежитлової будівлі складу літ. Д-1 загальною площею 698,3 кв.м., скасовано свідоцтво від 22.10.2013, видане приватним нотаріусом Мухою М.Т., зареєстроване в реєстрі за № 1925, скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняте приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Мухою М.Т., індексний номер 7060408 від 22.10.2013.

При здійсненні своїх повноважень в ході ліквідаційної процедури, ліквідатором з метою реєстрації права власності на будівлю під літ. Д-1, розташованої за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45Д, вчинено наступні дії: 02.05.2019 отримано дублікат свідоцтва № С-00748 про право власності на будівлю; 27.04.2020 отримано технічний паспорт на вказану будівлю; 23.07.2020 подано заяву до до ЦНАП м. Львова про реєстрацію права власності на будівлю під літ. Д-1, розташованої за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45Д, за ВАТ Пасавтопром .

До поданого ліквідатором клопотання про скасування арештів, накладених на майно банкрута, останнім долучено рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 29.07.2020 за № 53364678 на підставі наявних зареєстрованих обтяжень речових прав на нерухоме майно.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що на об`єкт: склад (літ. Д-1), нежитлова будівля, загальна площа 698,3 кв.м., за адресою м. Львів, вул. Стрийська, 45Д, накладені обтяження, номер запису 13091804, номер запису 2995792.

Таким чином, судом встановлено, що станом на день розгляду клопотання ліквідаційна процедура не завершена, оскільки ліквідатором вживаються необхідні заходи зі встановлення та реалізації майнових активів банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута, аналізує фінансовий стан банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу, заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

З огляду на викладене, з метою здійснення ліквідаційної процедури в порядку та у відповідності до ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства та з метою запобігання затягування проведення ліквідаційної процедури, виконання ліквідатором належним чином покладених на нього функцій, ліквідатор просить суд скасувати вищенаведені арешти та заборони.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, в тому числі, скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

При цьому, зняття заборон та арештів із майна банкрута у порядку ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства є безумовним і стосуються будь-яких органів і посадових осіб.

Наявність арештів та обтяжень обмежує права ліквідатора, що передбачені ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та унеможливлює ефективне здійснення ним своїх повноважень.

З огляду на викладене, враховуючи наведені положення законодавства та встановлені обставини, для надання можливості ліквідатору належним чином виконувати свої повноваження у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора ВАТ Пасавтопром арбітражного керуючого Козія В.Ю. про скасування арештів, накладених на майно ВАТ Пасавтопром , підлягає до задоволення.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Козія В.Ю. про витребування документів від 18.12.2020, суд дійшов висновку подане клопотання задовольнити, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами суду від 07.12.2016 та від 15.12.2016 р. постановлено в порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання для надання пояснень представника Львівської міської ради (79000, м. Львів, пл. Ринок, 1) разом з матеріалами реєстраційної справи.

Станом на даний час реєстраційна справа в суді є відсутньою.

Як зазначає ліквідатор у поданому клопотанні, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань на даний час реєстраційна справа знаходиться у віданні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (ідентифікаційний код 26526811, 79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 299).

Матеріали реєстраційної справи відіграють важливу роль, оскільки дають можливість з`ясувати в повному обсязі усі обставини справи, зокрема: назву юридичної особи після перейменування, зміни, які відбулися у господарському товаристві в результаті реорганізації та корпоратизації. Відсутність таких реєстраційних матеріалів робить неможливим дослідження вказаних вище фактів і перешкоджає повноцінному і всебічному розгляду судом цієї справи.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 12 Кодекс України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

Зважаючи на вищенаведене, для надання можливості ліквідатору виконувати свої повноваження у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку зобов`язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради надати суду матеріали реєстраційної справи Відкритого акціонерного товариства Пасавтопром , у відповідності до ст. 81 ГПК України.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, для забезпечення рівних прав усіх учасників справи, зважаючи на неявку представників учасників справи, для надання можливості учасникам провадження належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду, для надання можливості ліквідатору виконувати повноваження ліквідатора згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Козія В.Ю. про скасування арештів, накладених на майно банкрута від 14.09.2020, задовольнити.

Скасувати обтяження, накладені на майно Відкритого акціонерного товариства Пасавтопром (ідентифікаційний код 05808787), а саме:

1.1. номер запису про обтяження: 13091804, дата державної реєстрації 02.02.2016, державний реєстратор: Храбан С.І., Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, підстава для державної реєстрації: копія рішення про опис майна у податкову заставу, серія та номер 112, виданий 29.01.2016, видавник ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у місті Києві, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28045142 від 02.02.2016, Храбан С.І., Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, вид обтяження: податкова застава, обтяжував: ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у місті Києві, код ЄДРПОУ 39471390, боржник: ТзОВ ТЕХНО-СІТІ , код ЄДРПОУ 35212165, опис предмета обтяження: нежитлова будівля;

1.2. номер запису про обтяження: 2995792, дата державної реєстрації 10.02.2006, державний реєстратор: приватний нотаріус Муха М.Т., Городоцький районний нотаріальний округ, Львівська область, підстава для державної реєстрації: постанова, серія та номер: б/н, виданий 10.02.2006, видавник: ДВС у Галицькому районі м. Львова. Звір В.Є., підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 7060408 від 22.10.2013, приватний нотаріус Муха М.Т., Городоцький районний нотаріальний округ, вид обтяження: арешт нерухомого майна, відомості про суб`єктів обтяження: особа, майно/права якої обтяжуються ВАТ "Львівський автобусний завод", код ЄДРПОУ 05808787, адреса: Україна, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська 45, відомості про реєстрацію: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2865678, 10.02.2006, реєстратор: Перша львівська державна нотаріальна контора, Львівський міський нотаріальний округ, зміст обтяження: окреме майно.

2. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 299; ідентифікаційний код 26526811) надати суду реєстраційну справу Відкритого акціонерного товариства Пасавтопром (адреса: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 45; ідентифікаційний код 05808787).

3. Розгляд справи відкласти на 02.02.2021 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх.

4. Зобов`язати ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Козія В.Ю.:

- надати суду повідомлення про результати розгляду заяви ліквідатора Публічного акціонерного товариства Чорноморський суднобудівний завод Протасової О.М. про грошові вимоги до боржника у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- судову процедуру ліквідації ВАТ Пасавтопром здійснювати у порядку, встановленому ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства.

- направити копію даної ухвали усім учасникам справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Пасавтопром (ідентифікаційний код 05808787); докази направлення надати суду.

5. Участь ліквідатора, повноважних представників кредиторів та прокуратури в судовому засіданні - на власний розсуд.

6. Копію ухвали надіслати ліквідатору.

7. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояс-нення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті mail.gov.ua або через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд . Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті mail.gov.ua чи відкриття особистого кабінету в системі Електронний суд дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

8. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

9. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтер-нет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя В.М. Артимович

Судді А.І. Цікало

Л.З. Чорній