Ухвала

від 29.12.2020 по справі 925/1217/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"29" грудня 2020 р. Справа № 925/1217/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Адамчук І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Логіст"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ВЕСНА 21" в особі Озірянської філії ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21"

про стягнення 320 396,75 грн., з яких 311 559,72 грн. основна заборгованість та 8837,03 грн. пеня.

Представники сторін:

від позивача- не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла за підсудністю з Господарського суду Черкаської області позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Логіст" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ВЕСНА 21" в особі Озірянської філії ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21" про стягнення 320 396,75 грн. заборгованості за договором про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом №13/03/2020-БЛ від 13.03.2020р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020р., позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 20.11.2020р. позовну заяву прийнято до свого провадження та залишено без руху надавши заявнику строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків виявлених у позовній заяві з доданими документами.

На виконання вищевказаної ухвали, на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої представником позивача додано докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу ТОВ "Сільськогосподарське підприємство ВЕСНА 21", а саме: копія опису вкладення, копія накладної Укрпошти та копія фіскального чеку Укрпошти.

Після усунення заявником недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 04.12.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі для розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.12.2020р.

21.12.2020р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява (вх.№05-08/2776/20) про відмову від позову, в якій останній заявляє про відмову від позову та просить повернути позивачу 50% сплаченого судового збору.

В поданій заяві представник позивача, - адвокат Боднар М.О. повідомляє, що після звернення з позовною заявою до суду, відповідачем 21.12.2020 в добровільному порядку погашено 311 559,72 грн. заборгованості, в наслідок чого позивач відмовляється від вимоги про стягнення з останнього 8837,03 грн. пені. та суми сплаченого судового збору, а тому просить суд закрити провадження у справі повністю у зв`язку з відмовою від позову.

Представники сторін в судове засідання 29.12.2020р. не з`явились, про причини неприбуття суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, що підтверджується надісланням ухвали суду від 07.12.2020р. на адресу сторін визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Розглянувши матеріали справи, заяву представника позивача про відмову від позову судом враховується таке:

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 6 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана зі сторони позивача представником позивача адвокатом Боднарем М.О., який підписував позовну заяву при зверненні ТОВ "Буд Логіст" до суду.

В свою чергу матеріали справи містять копію договору про надання правової допомоги №95/09-20 від 11.09.2020, ордеру ОД №497249 від 11.09.2020 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 15.08.2018р.

Згідно договору про надання правової допомоги №95/09-20 від 11.09.2020 ТОВ "Буд Логіст" надало повноваження представнику позивача адвокату Боднару М.О. на відмову від позову. (п. 2.2. договору). При цьому ордер ОД №497249 від 11.09.2020 містить відмітку про відсутність обмежень на представництво ТОВ "Буд Логіст".

Враховуючи те, що відмова представника позивача від позову вчинена в межах наданих повноважень, не суперечить інтересам особи, яку він представляє, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову, і така заява позивача прийнята судом, провадження у справі №925/1217/20 підлягає закриттю відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Положення аналогічного змісту закріплені у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 2402,97 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №3029 від 14.09.2020, у зв`язку із відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 46, ст. ст. 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Логіст" від позову.

Закрити провадження у справі №925/1217/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Логіст" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ВЕСНА 21" в особі Озірянської філії ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21" про стягнення 320 396,75 грн., з яких 311 559,72 грн. основна заборгованість та 8837,03 грн. пеня.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Буд Логіст" (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, буд. 36Е, код 40089388) з Державного бюджету України 2402,97 грн. - 50% судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №3029 від 14.09.2020.

Оригінал платіжного доручення №3029 від 14.09.2020 про сплату судового збору знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Текст ухвали складений та підписаний 29.12.2020р.

Суддя А.М. Яроцький