Ухвала

від 28.12.2020 по справі 927/1020/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28 грудня 2020 року м. Чернігів справа № 927/1020/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Приватного науково-виробничого підприємства Дельта-С 14000, м. Чернігів, вул. Громадська, 47, корпус 3 ( inpo.grecneopt@gmail.com ) 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 28, офіс 203 (адреса представника - адвоката Кулініч Катерини Валеріївни) Відповідачі: 1. Акціонерне товариство УкрСиббанк 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12 ( info@ukrsibbank.com ) 2. Товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект 04070, м. Київ, вул. Іоанна Павла II, 4/6, корпус В , кабінет 402 3. Товариство з обмеженою відповідальністю Сіті Проперті 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, 9 - а, офіс 108 4. Товариство з обмеженою відповідальністю Урбан Еко 01042, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 90, кв. 7 про визнання договору відступлення права вимоги та договорів купівлі - продажу предмета іпотеки недійсними

у присутності представників сторін:

від позивача: Кулініч К.В. - адвокат (ордер серії ЧН № 108886 від 28.10.2020р.); Дьогтяр І.І. (в порядку самопредставництва)

від відповідачів-1-3: не з`явились

від відповідача-4: Дзюба Є.В. - директор (наказ № 1 від 27.07.2020р.)

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Приватного науково-виробничого підприємства Дельта-С до Акціонерного товариства УкрСиббанк , Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект , Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Проперті та Товариства з обмеженою відповідальністю Урбан Еко про визнання договору відступлення права вимоги та договорів купівлі-продажу предмета іпотеки недійсними в якій позивач просить:

визнати недійсним договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки між Товариством з обмеженою відповідальністю Кей-Колект та Акціонерним комерційним Інноваційним Банком Укрсиббанк від 13 лютого 2012 року;

визнати недійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна від 28 липня 2020 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Кей-Колект та Товариством з обмеженою відповідальністю Проперті Сіті ;

визнати недійсним договір купівлі - продажу нежитлової будівлі від 12 серпня 2020 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Проперті Сіті та Товариством з обмеженою відповідальністю Урбан Еко .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що укладений 13 лютого 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Кей-Колект та Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк договір відступлення права вимоги за іпотечним договором № 303052141 від 08.05.2008р. та укладені в подальшому 28 липня 2020 року договір купівлі - продажу нерухомого майна та 12 серпня 2020 року договір купівлі - продажу нежитлової будівлі є незаконними, такими, що укладені з порушенням вимог чинного законодавства і як наслідок такими, що підлягають скасуванню, виходячи з наступного:

08 травня 2008 року між Акціонерним комерційним Інноваційним Банком Укрсиббанк та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11344654000 на суму 60 000 доларів США; в забезпечення виконання основного зобов`язання за договором споживчого кредиту № 11344654000 від 08.05.2008р. між банком (Іпотекодержателем) та позивачем (Іпотекодавцем) був укладений іпотечний договір (нерухомого майна) № 303052141, предметом якого є об`єкт нерухомості, розташований в АДРЕСА_1 ; при цьому, підписавши іпотечний договір сторони узгодили всі його умови, у т.ч. вирішили питання щодо позасудового порядку врегулювання спору.

Протягом всього цього часу відповідач-1 (Іпотекодержатель) не повідомляв позивача про порушення ним умов іпотечного договору та про порушення ОСОБА_1 умов договору про надання споживчого кредиту № 11344654000; дії, спрямовані на здійснення позасудового врегулювання спору згідно умов іпотечного договору та положень Закону України Про іпотеку банком також не вчинялись.

Проте, всупереч вимогам чинного законодавства України відповідач-1 здійснив продаж предмету вказаного вище іпотечного договору Товариству з обмеженою відповідальністю Сіті Проперті (договір купівлі - продажу нерухомого майна від 28.07.2020р.), останнє, в свою чергу, продало його Товариству з обмеженою відповідальністю Урбан Еко (договір купівлі - продажу від 12.08.2020р.).

Таким чином, незаконний, на думку позивача, продаж нерухомого майна, призвів до того, що на сьогоднішній день позивач фактично позбавлений права користування та розпорядження своєю власністю, зважаючи на порушення встановленого чинним законодавством України порядку повідомлення про намір укласти договір купівлі - продажу з іншими особами.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2020р.:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 10 грудня 2020 року;

встановлено процесуальний строк для подання відповідачами відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Іншою ухвалою суду від 16.11.2020р.:

задоволено клопотання від 27.10.2020р. Приватного науково - виробничого підприємства Дельта-С про витребування доказів;

витребувано у Акціонерного товариства УкрСиббанк (61000, м. Харків, проспект Московський, 60; код 09807750) та Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект (04070, м. Київ, вул. Іоанна Павла II, 4/6, корпус В , кабінет 402; код 37825968) договір від 13 лютого 2012 року про відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладений між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Кей-Колект , посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Е.В. за реєстровим номером 649-650;

витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Проперті (01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, 9 - а, офіс 108; код 39796981) та Товариства з обмеженою відповідальністю Урбан Еко (01042, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 90, кв. 7; 43728802) договір купівлі-продажу нежитлової будівлі за адресою: вул. Громадська, 47, корпус 3 у місті Чернігові від 12 серпня 2020 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Сіті Проперті та Товариством з обмеженою відповідальністю Урбан Еко ;

постановлено витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

25 листопада 2020 року, у встановлений судом процесуальний строк, відповідачем-1, на виконання вказаних вище вимог до Господарського суду Чернігівської області подані витребувані докази - належним чином засвідчений витяг з договору від 13 лютого 2012 року про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, укладений між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Кей-Колект , посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Е.В. за реєстровим номером 649-650.

Одночасно відповідач-1 повідомив про зміну свого найменування - з Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на Акціонерне товаристве УкрСиббанк , а також про своє місцезнаходження - 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12.

07 грудня 2020 року, у встановлений судом процесуальний строк (зданий для відправки до відділення поштового зв`язку 03.12.2020р.) до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 02.12.2020р. на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач-1 не погоджується з позовними вимогами підприємства в частині визнання недійсним договору від 13 лютого 2012 року про відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладений між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Кей-Колект , посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Е.В. за реєстровим номером 649-650.

10 грудня 2020 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 28 грудня 2020 року; одночасно:

повідомлено відповідачів про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви;

повторно витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Проперті та Товариства з обмеженою відповідальністю Урбан Еко договір купівлі-продажу нежитлової будівлі за адресою: вул. Громадська, 47, корпус 3 у місті Чернігові від 12 серпня 2020 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Сіті Проперті та Товариством з обмеженою відповідальністю Урбан Еко ;

постановлено витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали;

встанолено процесуальні строки для подання: позивачем відповіді на відзив Акціонерного товариства УкрСиббанк - до 15 грудня 2020 року включно; для подання відповідачем - Акціонерним товариством УкрСиббанк заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

16 грудня 2020 року, у встановлений судом процесуальним строк (здана для відправки до відділення поштового зв`язку) позивачем до Господарського суду Чернігівської області подана відповідь від 15.12.2020р. на відзив Акціонерного товариства УкрСиббанк . Зі змісту поданої відповіді на відзив вбачається, що позивач вважає відзив банку необгрунтованим та таким, що суперечить чинному законодавству України.

Також 16 грудня 2020 року позивачем до Господарського суду Чернігівської області подано клопотання від 15.12.2020р. про витребування доказів.

24 грудня 2020 року відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Кей-Колект до Господарського суду Чернігівської області подана заява, додатками до якої є належним чином засвідчені копії укладених 13.02.2012р. між ним та Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк договорів, а саме:

договору факторингу № 2;

договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки.

24 грудня 2020 року, у встанолений судом процесуальний строк, відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Сіті Проперті до Господарського суду Чернігівської області подано витребувані докази - належним чином засвідчена копія договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, укладеного 12.08.2020р. між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю Урбан Еко .

28 грудня 2020 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект про відкладення розгляду справи (документ не підписаний ЕЦП).

В обгрунтування даного клопотання товариство посилається на участь його повноважного представника в інших судових засіданнях (справи №м 308/14886/19 та № 638/1058/15-ц) в Харківській та Закарпатській областях.

Розглянувши вказане вище клопотання відповідача-2, суд постановив протокольну ухвалу про залишення його без розгляду, оскільки за змістом ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг , оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги .

Проте, електронний примірник клопотання відповідача-2 не підписаний електронним підписом його автора.

Крім того, суд враховує, що неявка представника Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект в підготовче засідання є повторною, а тому суд, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, має право розглянути справу за відсутності відповідача-2 незалежно від причин неявки.

До початку підготовчого засідання 28 грудня 2020 року, у встановлений судом процесуальний строк, відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Урбан Еко поданий відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що товариство заперечує проти заявлених позовних вимог та вважає, що оспорювані правочини жодним чином не порушують будь-чиї права та охоронювані законом інтереси; докази протилежного позивачем до суду не подано.

Одночасно відповідачем-4 заявлено клопотання про направлення матеріалів даної справи за підсудністю до Господарського суду Харківської області або до Господарського суду міста Києва, осільки предметом даного позову не є індивідуально визначене майно, а є визнання недійсними правочинів щодо такого майна.

Також, до початку підготовчого засідання 28 грудня 2020 року відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Урбан Еко подані витребувані судом докази - належним чином засвідчена копія договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, укладеного 12.08.2020р. між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю Сіті Проперті .

Відповідачами (Товариством з обмеженою відповідальністю Кей-Колект та Товариством з обмеженою відповідальністю Сіті Проперті ) відзив на позовну заяву до Господарського суду Чернігівської області поданий не був.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2020р. частково задоволено вказане вище клопотання позивача про витребування доказів, а також витребувано інші доказі за власною ініціативою.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Урбан Еко про направлення матеріалів даної справи за підсудністю буде розглянуто в наступному підготовчому засіданні.

Відповідачі належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання, однак не скористались своїм процесуальним правом на участь у ньому (окрім ТОВ Урбан Еко ).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 28 грудня 2020 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 22 січня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Також, у зв`язку з витребуванням доказів, які повинні бути подані протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про витребування доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, оскільки вважає даний випадок винятковим.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Призначити підготовче засідання на 22 січня 2021 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307 .

Повідомити відповідачів (Акціонерне товариство УкрСиббанк , Товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект та Товариство з обмеженою відповідальністю Сіті Проперті ) про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Встановити процесуальний строки для подання позивачем доказів відправлення відповіді на відзив Акціонерного товариства УкрСиббанк відповідачам, зокрема банку на адресу: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12 - до 30 грудня 2020 року включно .

Встановити процесуальні строки для подання: позивачем відповіді на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Урбан Еко - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали; для подання відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Урбан Еко заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У разі подання відповіді на відзив та заперечення їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити позивачу та відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Урбан Еко , що подання відповіді на відзив та заперечення є їх правом .

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 28.12.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко