Ухвала

від 28.12.2020 по справі 386/122/20

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/122/20

Провадження № 2/386/134/20

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

28 грудня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Мелєзгінова Ю.В. подану в інтересах позивача ОСОБА_1 до ТОВ Агропромислова компанія Розкішна про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія Розкішна про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.

Просив розірвати договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ АК Розкішна , зареєстрований реєстраційною службою Голованівського РУЮ 25.06.2015 року, рішення про державну реєстрацію № 23509558 на земельну ділянку загальною площею 8, 14 га з кадастровим номером 3521486500:02:000:1212, яка розташована на території Розкішненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Стягнути з ТОВ АК Розкішна на користь ОСОБА_1 заборговану орендну плату, що у грошовому виразі складається з 43 076 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати: судовий збір та витрати на надання правничої допомоги в розмірі 8 000 грн.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судові зсідання призначені судом на 01.04, 30.04. 20.05, 10.06, 30.06, 28.08, 21.09, 02,11, 20.11, та 28.12.2020 року не зявився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відзиву на позовну заяву не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом представника позивача адвоката Мелєзгінова Ю.В. подану в інтересах позивача ОСОБА_1 до ТОВ Агропромислова компанія Розкішна про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.