Ухвала

від 23.12.2020 по справі 953/20477/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/20477/20

н/п 2/953/3757/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чернишевська, 30 (м. Харків, вул. Чернишевська, 30) про усунення перешкод у користуванні та здійсненні права власності спільним майном, -

в с т а н о в и в :

09.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чернишевська, 30 , в якій позивача просить усунути перешкоди у користуванні поза квартирним коридором , що розташований на 8 му поверсі буд. АДРЕСА_3 і є спільним для входу у квартири АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 з 8 порверху, шляхом зобов`язання відповідача звільнити самовільно зайняте та переобладнане упріміщення квартири АДРЕСА_4 , приміщення загального користування та за власний рахунок привести цей позаквартирний коридор у первісний стан згідно до технічної документації.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (статті 55, 124), а статтею 18 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" (далі - Закон № 2453-VI) визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються .

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України Про судовий збір за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який сплачується на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, які вказані в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2020/).

Так, зазначена позивачем ціна позову у розмірі 100 000 грн. е хибною, адже спір щодо усунення перешкод у користуванні власністю - є не майновим. Тому ціна позову у 100.000 грн., призвела до невірного розрахунку сплати судового збору позивачем.

Судовий збір повинен бути сплачений позивачем за кожну позовну вимогу, а саме: за вимогу про усунення перешкод, шляхом звільнити самовільно зайняте та переобладнане приміщення; та за вимогу про усунення перешкод, шляхом за власний рахунок привести переобладнане приміщення в первісний стан.

Крім того, позивач повинен сплатити судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди.

Однак, позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Позивач повинен сплатити за дві вимоги немайнового характеру судовий збір у розмірі 840,80 грн. за кожну, та за вимогу про стягнення моральної шкоди в позовній заяві не майнового характеру, в розмірі 840, 80 коп., а всього судовий збір повинен складати - 2 522 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки поданої позовної заяви в строк, наданий судом.

Керуючись ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чернишевська, 30 (м. Харків, вул. Чернишевська, 30) про усунення перешкод у користуванні та здійсненні права власності спільним майном - залишити без руху.

Надати позивачеві 7-денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.

Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Божко В.В.