Ухвала

від 28.12.2020 по справі 442/8175/20

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/8175/20

Провадження № 1-кс/442/1378/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявниці ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчої судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 від розгляду її скарги на бездіяльність СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо розгляду її заяви від 21 грудня 2020 про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 року, в порядку ст. 35 КПК України до судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 в розгляді її скарги на бездіяльність СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо розгляду її заяви від 21 грудня 2020 про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.185 КК України.

ОСОБА_4 вказує на те, що суддя ОСОБА_5 розглядала попередню скаргу по факту підроблення документів по земельній ділянці її зятя, в якій вона була його представником. При розгляді справи суддя поводила себе агресивно, упереджено, підвищувала голос на захисницю, не давала можливості висловити свою думку в судовому засіданні, та вкінці прийняла незаконне рішення. Також в даному кримінальному провадженні порушуються питання підробки документів посадовою особою міської ради. За таких обставин не забезпечується законність, повнота та неупередженість судді ОСОБА_5 .

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, викладених у заяві. Доповнила, що оскаржила по своїй скарзі судді ОСОБА_5 , однак Апеляційний суд не розглянув цю скаргу.

Вислухавши пояснення заявниці, суд приходить до наступних висновків.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. У випадку заявлення відводу слідчому судді, такий відвід розглядає інший суддя цього суду (ч.1,2 ст.81 КПК України).

Так, в провадженні слідчої судді ОСОБА_5 перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області з розгляду її заяви від 21 грудня 2020 про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.185 КК України.

За змістом п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про небезсторонність суду.

З огляду на вказане, суд вважає, що доводи заявниці ОСОБА_4 про упередженість слідчої-судді ОСОБА_5 щодо розгляду її скарги є надуманими, заявлений відвід не містить належних та законно підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу.

Незгода сторони із рішеннями слідчого судді можуть бути оскарженими до апеляційної інстанції, або ж під час підготовчого провадження у суді.

Зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що будь-яких сумнівів щодо розгляду даної скарги безстороннім та неупередженим судом немає, наведені заявником обставини випливають лише з особистих суб`єктивних оцінок, а тому в задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75, 76, 80, 81, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчої судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо розгляду її заяви від 21 грудня 2020 про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1