Ухвала

від 23.12.2020 по справі 487/7680/20

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/7680/20

Провадження № 1-кс/487/7332/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020150000001119 від 13.11.2020про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 року слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 13.11.2020року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020150000001119, звернувся із указаним клопотанням, в якому просив винести ухвалу про дозвіл слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тво військового прокурора Кіровоградського гарнізону ОСОБА_14 та прокурорам військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на проведенняоглядутоварів, які поставлялись за договором № 75 від 24.09.2020, а саме: «Светр вовняний», акти прийому-передачі матеріальних цінностей за договором поставки №75 від 24.09.2020; платіжні доручення про сплату за поставлені товари за договором №75 від 24.09.2020; товарно-транспортні накладні щодо поставки товарів за договором №75 від 24.09.2020; не менше трьох зразків різного розміру «светр вовняний», який поставлений за договором №75 від 24.09.2020; інші речі та документи, що стосуються вищезазначеного договору поставки.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчим Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020150000001119 від 13.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону Південного регіону України.

В ході досудового розслідування встановлено, що військовою частиною НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), оголошено проведення переговорної процедури для потреб оборони, за предметом закупівлі «Светр вовняний» «ДК021:2015: 18130000-9 Спеціальний робочий одяг».

Так, під час проведення аукціону у зазначеній переговорній процедурі, ФОП ОСОБА_17 заявлено цінову пропозицію в сумі 1 702 240, 00 грн., проте службовими особами військової частини НОМЕР_1 , які входять до складу тендерного комітету військової частини, в порушення постанови КМУ № 710 від 11.10.2016 «Про ефективне використання державних коштів» відхилено пропозицію ФОП ОСОБА_17 та акцептовано пропозицію ТОВ Трикотажний комбінат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 3 780 000, 00 грн., що на 2 077 760, 00 грн., більше ніж цінова пропозиція ФОП ОСОБА_17 .

В подальшому, між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ Трикотажний комбінат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладено договір про поставку матеріально-технічних засобів № 75 від 24.09.2020, предметом якого є светр вовняний з характеристиками відповідно до технічного опису, на суму 3 780 000, 00 грн., тобто 1 260, 00 грн., за одиницю товару.

Таким чином, в діях службових осіб військової частини НОМЕР_1 , вбачаються ознаки неналежного виконання посадових обов`язків, що виразилось в неефективному використанні державних коштів, під час здійснення переговорної процедури для потреб оборони, за предметом закупівлі «Светр вовняний» «ДК021:2015: 18130000-9 Спеціальний робочий одяг», що заподіяло збитки державі.

Крім того, враховуючи, що злочин вчинявся на території військової частини НОМЕР_1 , з метою виявлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести огляд товарів, які поставлялись за договором № 75 від 24.09.2020, а саме: «Светр вовняний» «ДК021:2015: 18130000-9 Спеціальний робочий одяг», під час якого встановити фактичну наявність товарів згідно графіків поставок та відповідних актів прийому-передачі товарів та приміщення де вони зберігаються, а також з метою відшукання документів та інших доказів, які можуть мати доказове значення та використані, як доказ у зазначеному кримінальному провадженні, є достатні підстави та необхідність для проведення огляду за місцезнаходженням юридичної особи військової частини НОМЕР_1 , яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей чи майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ч.2ст.93КПК Українисторона обвинуваченняздійснює збираннядоказів шляхомпроведення слідчих(розшукових)дій танегласних слідчих(розшукових)дій,витребування таотримання відорганів державноївлади,органів місцевогосамоврядування,підприємств,установ таорганізацій,службових тафізичних осібречей,документів,відомостей,висновків експертів,висновків ревізійта актівперевірок,проведення іншихпроцесуальних дій,передбачених цимКодексом.

За такого, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість ініційованого клопотання та відповідність обраного способу отримання доказів меті кримінального провадження, що має наслідком задоволення клопотання та надання дозволу на проведення оогляду.

На підставі викладеного і керуючись статтями 233, 237 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020150000001119 від 13.11.2020про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тво військового прокурора Кіровоградського гарнізону ОСОБА_14 та прокурорам військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на проведенняоглядутоварів, які поставлялись за договором № 75 від 24.09.2020, а саме: «Светр вовняний» «ДК021:2015: 18130000-9 Спеціальний робочий одяг» , акти прийому-передачі матеріальних цінностей за договором поставки №75 від 24.09.2020; платіжні доручення про сплату за поставлені товари за договором №75 від 24.09.2020; товарно-транспортні накладні щодо поставки товарів за договором №75 від 24.09.2020; не менше трьох зразків різного розміру «светр вовняний», який поставлений за договором №75 від 24.09.2020; інші речі та документи, що стосуються вищезазначеного договору поставки.

Ухвала дійсна до 23.01.2021 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1