Рішення

від 24.12.2020 по справі 609/990/20

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/990/20

2/609/461/2020

24 грудня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Мацишина Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача : Підгаєцької сільської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 18 вересня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Підгаєцької сільської ради (далі відповідача) з вимогою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, що залишилося після смерті матері - ОСОБА_2 .

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із: земельної ділянки площею 1,48 га, яка розташована на території Підгаєцької сільської ради Шумського району Тернопільської області на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 705737, складеному 05 квітня 2020 року Підгаєцькою сільською радою Шумського району Тернопільської області та зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 75, який видано на підставі рішення ІХ сесії ІІІ скликання Підгаєцької сільської ради народних депутатів від 14 березня 2001 року.

Про наявність документів на право власності на земельну ділянку позивач не знала. Оскільки, вважала, що ці документи знаходились у її батька ОСОБА_3 , що проживав в с. Підгайці Шумського району Тернопільської області. А в березні 2020 року в житловому будинку, в якому він проживав сталась пожежа, внаслідок чого згоріли всі документи, які були у нього.

В грудні 2018 року, від колишніх сусідів батька, які проживають в с. Підгайці Шумського району, позивач дізналась, що у них збереглись документи, що належали її матері в тому числі й вищевказаний Державний акт на право приватної власності на землю Серія P2 № 705737.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їй було відмовлено, оскільки вона не підтвердила належними документами постійне проживання з померлою на день смерті.

Спадщину після смерті померлої позивач прийняла у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день її смерті проживала із нею в одному господарстві, як стверджує остання.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем першої черги спадкування за законом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері - ОСОБА_2 .

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 21 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

4. Ухвалою суду від 02 жовтня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 29 жовтня 2020 року.

5. Ухвалою суду від 29 жовтня 2020 року справу призначено до судового розгляду по суті на 24 листопада 2020 року.

6. Ухвалою суду від 24 листопада 2020 року судовий розгляд відкладено на 24 грудня 2020 року.

7. В судове засідання позивач не з`явилася, однак в матеріалах справа наявна заява, про слухання справи у її відсутність із повним підтриманням позовних вимог.

8. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

9. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

10. Із повторного свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 03.02.2017 р., що видане Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла - ОСОБА_2

11. ОСОБА_4 належало майно, що складається із: земельної ділянки площею 1,48 га, яка розташована на території Підгаєцької сільської ради Шумського району Тернопільської області на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 705737, складеному 05 квітня 2020 року Підгаєцькою сільською радою Шумського району Тернопільської області та зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 75, який видано на підставі рішення ІХ сесії ІІІ скликання Підгаєцької сільської ради народних депутатів від 14 березня 2001 року.

12. Судом встановлено, що згідно досліджених матеріалів справи, померла ОСОБА_2 являється матір`ю позивача, що стверджується: повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.08.2009 р. та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 04.04.1981 р.

13. Відповідно довідки № 524 від 20.11.2018 р. виданої Підгаєцькою сільською радою Шумського району Тернопільської області, вказується що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті постійно мешкала та була зареєстрована за адресою с. Підгайці Шумського району Тернопільської області, проживала одна.

14. Як вбачається із довідки № 358 від 25.11.2019 р. виданої Шпиколівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області на підставі акта опитування свідків від 24.11.2019 р., ОСОБА_1 дійсно доглядала до смерті свою матір ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шпиколоси і проживала без реєстрації в с. Шпиколоси Кременецького району Тернопільської області у дочки з 1998 року і до дня смерті,що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем.

15. Згідно із листа про роз`яснення щодо порядку спадкування, виданого приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу, слідує, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця, оскільки не підтверджено постійне проживання з померлою на день смерті і у встановлений законом строк не подано заяву про прийняття спадщини.

16. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи видані на їх підставі про право на спадщину) № 62679262 від 30.11.2020 р. та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 62679255 від 30.11.2020 р. за параметрами запиту: ОСОБА_2 , у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

ІV. Оцінка Суду.

17. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

18. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

19. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

20. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

21. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

22. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

23. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

24. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

25. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування на земельну ділянку в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

26. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну ділянку не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

27. Позивачем при подачі позову було сплачено 840 грн. 80 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до відповідача вимоги статті 141 ЦПК України .

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261,1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Винести заочне рішення.

2. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Шпиколоси Кременецького району, Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_4 ) до Підгаєцької сільської ради (місце знаходження: с. Підгайці, Шумського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04394094) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задоволити повністю.

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Шпиколоси Кременецького району, Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_4 ) право на спадкове майно, а саме на земельну ділянку, що належала ОСОБА_2 , на території Підгаєцької сільської ради Шумського району Тернопільської області, площею 1,48 га, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 705737, складеного 05 квітня 2020 року Підгаєцькою сільською радою Шумського району Тернопільської області та зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 75, який видано на підставі рішення ІХ сесії ІІІ скликання Підгаєцької сільської ради народних депутатів від 14 березня 2001 року.

4. Не застосовувати до Підгаєцької сільської ради вимоги статті 141 ЦПК.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 24 грудня 2020 року.

Суддя: О. В. Ковтунович