Ухвала

від 29.07.2020 по справі 308/2145/16-а

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/2145/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судового засідання Боти О.І, розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Закарпатській області Бошоти Василя Васильовича про визнання протиправним і скасування постанови №35/1007 в справі про адміністративне правопорушення від 12.02.2016,

встановив:

01.03.2016 позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до відповідача головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Закарпатській області Бошота В.В. про визнання протиправним та скасування рішення, в якому просить скасувати постанову №35/10007 в справі про адміністративне правопорушення від 12.02.2016, винесену відповідачем, за якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП та накладено штраф у сумі 5100 грн.; закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

29.10.2018 за ухвалою суду суддею Івановим А.П. прийнято до провадження вищевказану адміністративну справу, у зв`язку з проведенням повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку з закінченням повноважень судді, в провадженні якої перебувала розглядувана справа.

Сторони в судове засідання не з`явилися, при цьому відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, а від представника позивача адвоката Вакули Ю.І. надійшла заява, в якій такий зазначив, що у разі якщо суд не вважатиме за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, просить розгляд справи відкласти.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті протягом розумного строку, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180,181, 183, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Закарпатській області Бошоти Василя Васильовича про визнання протиправним і скасування постанови №35/1007 в справі про адміністративне правопорушення від 12.02.2016

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 31.08.2020 о 13 год. 45 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов