Ухвала

від 30.12.2020 по справі 320/1673/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 320/1673/19

адміністративне провадження № К/9901/34974/20

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів: Блажівської Н.Є., Дашутіна І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 3 квітня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі №320/1673/19 за адміністративним позовом Акціонерного товариства Інделіка до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року АТ Інделіка (попередня назва ПАТ Племптахорадгосп Броварський ) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19 березня 2019 року №0007111412, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 159 633 грн, з яких 106 422 грн за основним платежем та 53 211 грн штрафні санкції.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 3 квітня 2020 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року, позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ГУ ДПС у Київській області звернулося до суду з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, а в задоволенні позову відмовити.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" від 22 грудня 2005 року №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень з`ясовано, що Верховний Суд ухвалою від 10 грудня 2020 року (справа №320/1673/19, провадження К/9901/31553/19), відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 3 квітня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі №320/1673/19 за адміністративним позовом Акціонерного товариства Інделіка до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення..

18 грудня 2020 року Головним управлінням ДПС у Київській області повторно подано касаційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 3 квітня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року справі №320/1673/19.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на вказане, враховуючи, що до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Київській області на це ж судове рішення, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 3 квітня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі №320/1673/19 за адміністративним позовом Акціонерного товариства Інделіка до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Шишов

Судді Н.Є. Блажівська

І.В. Дашутін