Ухвала

від 29.12.2020 по справі 1.380.2019.004523

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 1.380.2019.004523

адміністративне провадження № К/9901/28570/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Желєзного І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Малоголосківська 8д на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Малоголосківська 8д до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Лев Девелопмент , про визнання протиправним і скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду засобами електронного зв`язку 30 жовтня 2020 року надійшла касаційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Малоголосківська 8д на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у цій справі.

Ухвалою від 16 листопада 2020 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Малоголосківська 8д у зв`язку з пропуском строку на касаційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення. Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаного недоліку шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав його пропуску та надання доказів на їх підтвердження.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржнику було вручено 25 листопада 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В межах строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2020 року, скаржником не виконано вимогу ухвали про залишення касаційної скарги без руху, оскільки не подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення із зазначенням поважних підстав його пропуску та не надано доказів на їх підтвердження.

Згідно з частиною третьою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 4 частини першої статті 333 цього ж Кодексу обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недолік касаційної скарги, у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись статтями 249, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Малоголосківська 8д на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Малоголосківська 8д до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Лев Девелопмент , про визнання протиправним і скасування рішення.

2. Надіслати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Малоголосківська 8д копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя І.В. Желєзний