Рішення

від 28.12.2020 по справі 279/5186/20

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №279/5186/20

Провадження №2/279/1943/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., із секретарем Мишко В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №279/5186/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді права, як члену колективного сільськогосподарського підприємства були виділені земельні паї на підставі протоколу загальних зборів членів КСП "Зоря" с. Стремигород від 10.06.1997 року , відповідно до списків осіб, які мають право на земельну частку (пай) та чи видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавцеві позивачу невідомо. ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини та прийняв спадщину і йому видано свідоцтво на спадщину на частину спадкового майна, а саме спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на частину спадкового майна позивач не має можливості успадкувати частину спадкового майна, що і стало приводом для звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак подав до суду заяву в якій позов підтримав, просив вимогу задовольнити та справу розглядати без його участі.

Представник відповідача - Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій про визнання позовних вимог та просив розгляд справи провести без участі представника.

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Отже, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України на вказані правовідносини поширюється дія ЦК (в редакції 1963 року).

Судом встановлено факт внесення ОСОБА_2 до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, які мають право на земельну частку (пай), що підтверджується копією витягу із протоколу №2 загальних зборів членів в КСП "Зоря" с. Стремигород Коростенського району від 10.06.1997 року .

Отже, за життя ОСОБА_2 набула право на отримання земельної частки (паю) в землях КСП "Зоря" с. Стремигород, Коростенського району, однак правовстановлюючий документ не отримала.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Приписами ст.524 ЦК України (в ред.1963 р.) та ст.3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року № 666/94 право на земельну частку успадковується спадкоємцями, оскільки спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно з п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) видача нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачена. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Отримання правовстановлюючого документу права померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено позивачеві у видачі с відоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.

Відповідно до ст.548,549 ЦК України (1963 р.), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим частково задовольнити вимоги позивача щодо визнання за ним саме права на частину вищевказаного спадкового майна -на земельну частку (пай), а не права власності на земельну частку (пай) .

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 247, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.524, 526, 529, ст.ст.548, 549 ч.2 ЦК України(в редакції 1963 р.) , ст. ст.8, 55, 124 Конституції України , суд, -

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати право ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну частку (пай) в землях колективного сільськогосподарського підприємства КСП "Зоря" с.Стремигород Коростенського району Житомирської області.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Стремигородська сільська рада Коростенського району Житомирської області , місцезнаходження: Житомирська область, с. Стремигород, вул. Центральна, 24, код ЄДРПОУ 04348119 .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Моголівець І.А.