Рішення

від 12.02.2009 по справі 2-421/09

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4419/08

РІШЕННЯ

Іменем України

12.02.2009 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Пінкевич Н.С.

при секретарі: Король О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гатненської сільської ради про визнання права власності на садовий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2008 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої зокрема входив садовий будинок. Отримати свідоцтво про право на спадщину на садовий будинок вона не може, так як не було проведено первинної реєстрації. Просила суд визнати за нею право власності на ѕ частини садового будинку у садовому товаристві "Сокіл", розташованому на території Гатненської сільської ради, зобов`язати БТІ зареєструвати ѕ частини зазначеного садового будинку.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що з ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 1955 року. В період шлюбу, а саме 30 червня 1981 року ОСОБА_3 вступив до садового товариства "Сокіл", де йому було надано земельну ділянку для садівництва, площею 0,0511 га. На цій земельній ділянці вони разом побудували садовий будинок. Проте чоловік за життя не встиг оформити право власності на нього. Спадкоємцями майна померлого є позивачка та її син ОСОБА_2 , які у встановленому порядку звернулись до нотаріальної контори за прийняттям спадщини. Просив суд визнати за позивачкою право власності на ѕ частини садового будинку у садовому товаристві "Сокіл", розташованому на території Гатненської сільської ради, зобов`язати БТІ зареєструвати ѕ частини зазначеного садового будинку (1/2 частина на праві спільної сумісної власності подружжя, 1/4 частина на праві на спадщину за законом). Іншу ј частину просив визнати за ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник Гатненської сільської ради в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду листа з проханням слухати справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, який був чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 .

З листа про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18 квітня 2008 року (а.с.17) встановлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не може через відсутність правовстановлюючого документу на садовий будинок.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та які підтверджували їх вимоги та заперечення.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб між позивачкою та ОСОБА_3 зареєстровано 14 вересня 1955 року у виконкомі Борівської селищної ради Фастівського району Київської області, актовий запис №61.

За період у перебування у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 отримали від садового товариства "Сокіл" земельну ділянку площею 0,0511 га для ведення садівництва на вказаній земельній ділянці вони збудували садовий будинок.

На підтвердження доводів щодо належності Ѕ частини садового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 позивачкою надано суду копії довідки садового товариства "Сокіл" від 15 листопада 2008 року, державного акту на земельну ділнку для садівництва площею 0,0511 га, технічного паспорту.

На підставі наданих документів, суд вважає доведеним факт належності садового будинку АДРЕСА_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

З матеріалів спадкової справи від 14 лютого 2003 року до майна померлого ОСОБА_3 вбачається, що після його смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцями першої черги, що звернулись до нотаріальної контори є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За життя заповіт ОСОБА_3 не складав.

До Першої Київської державної нотаріальної контори 14 лютого 2003 року звернувся ОСОБА_2 та 13 травня 2008 року - ОСОБА_1 із заявами про прийняття спадщини після смерті чоловіка та батька.

ОСОБА_2 14 лютого 2003 року нотаріальною конторою видано свідоцтво на легковий автомобіль ВАЗ-2107

ОСОБА_1 07 серпня 2008 року нотаріальною конторою видано свідоцтво на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 .

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив відмову від неї.

Ст.1297 ЦК України встановлюється обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, звернутись до нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом отримують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. У відповідності до встановленої законом черговості у першу чергу спадкують діти спадкодавця, той з подружжя, хто пережив його, та батьки.

Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкритті спадщини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадкове майно прийняли шляхом вступу у володіння цим майном, оскільки проживали разом із спадкодавцем на день його смерті, та звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців не має.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть через відсутність первинної реєстрації на садовий будинок.

За таких обставин суд вважає, що необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності 3/4 частину на садовий будинок АДРЕСА_1 (1/2 частина на праві спільної сумісної власності подружжя, 1/4 частина на праві на спадщину за законом). За ОСОБА_2 право власності на ј частину на зазначений садовий будинок. В решті позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.ст. 369, 1223, 1268, 1270, 1297 ЦК України та ст.ст, 208, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_3 садового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частину на садовий будинок АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину на садовий будинок АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя