Ухвала

від 30.12.2020 по справі 546/1084/20

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/1084/20

номер провадження 2/546/485/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Бурат-Агро , третя особа - відділ у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення майна,-

встановив:

24 грудня 2020 року до суду надійшов вищезазначений позов.

Суддя, вивчивши позов ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення майна, вважає, що є підстави для залишення вищевказаної позовної заяви без руху, виходячи з таких правових підстав.

Відповідно до вимог п. 6, 7, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Так у позовній заяві не зазначено: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, в порушення вимог, встановлених ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) Відділу у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Суддя зазначає, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ст. 46 ЦПК України). Крім того, за змістом ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з актом від 24.12.2020 року, складеного секретарем канцелярії Решетилівського районного суду Полтавської області Мироненко О.М., під час реєстрації цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ БУрат-Агро про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення майна було виявлено відсутність додатку до позовної заяви № 8, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір , суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, суддею встановлено, що станом на 30.12.2020 року у справі № 546/1084/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Бурат-Агро про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення майна до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір не зарахований.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначено дві самостійні вимоги немайнового характеру, які не є похідними одна від одної, а саме: зобов`язати ТОВ Бурат-Агро усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення ОСОБА_1 земельної ділянки, кадастровий номер 5324285400:00:014:0018, площею 4,6581 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Федіївської сільської ради Решетилівського району Полтавської області; скасувати державну реєстрацію договору оренди від 01.01.2009 року земельної ділянки, кадастровий номер 5324285400:00:014:0018, яка проведена Відділом Держкомзему у Решетилівському районі (нова назва - Відділ у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області) 28.12.2012 року за № 532420004002109.

Частиною 1 статті 4 ЗУ Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір за подачу до суду фізичною особою позову немайнового характеру сплачується судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ Про Державний бюджет України на 2020 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 01 січня 2020 року, становить 2102,00 грн.

Отже за подачу заяви до суду фізичною особою позову немайнового характеру потрібно сплатити 840, 80 грн (2102 грн.*0,4 = 840,80 грн).

Тобто, за подачу даного позову до суду, з врахуванням кількості вимог немайнового характеру, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн 60 коп.

Також, будь-яких пільг щодо звільнення від сплати судового збору, передбачених ст. 5 ЗУ Про судовий збір , та підстав, передбачених ч. 2 ст. 3 ЗУ Про судовий збір , для звільнення позивача від сплати судового збору судом не встановлено.

Отже, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом, та не зараховано відповідну суму до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 1 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Так, до позовної заяви позивачем додано письмові докази та позовну заяву з доданими до неї письмовими доказами для відповідача, які виготовлені електрофотографічним способом із застосуванням копіювально-множинної техніки та не засвідчені ним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Бурат-Агро , третя особа - відділ у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачці, що в разі, якщо вона не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде їй повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко