Постанова

від 23.12.2020 по справі 495/3286/17

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/3286/17

№ провадження 1-кс/495/2458/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №42017161240000023,-

В С Т А Н О В И В:

22.12.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про скасування арешту майна.

Так, заявник просить скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 серпня 2019 року у кримінальному провадженні №42017161240000023 495/3286/17 (№ провадження 1-кс/495/4099/2019, № провадження 1-кс/495/4100/2019, № провадження 1-кс/495/4101/2019).

Заявник вважає, що оскільки на даний момент кримінальне провадження №42017161240000023 закрите , необхідність накладення арешту на вищевказане майно відпала.

На підставі наведеного просить клопотання задовольнити.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву у якій просить клопотання розглядати за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, надав заяву, відповідно до якої просить дане клопотання розглядати за його відсутності, при вирішення питання про арешт майна поклався на розсуд слідчого судді.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебували матеріали кримінального провадження № №42017161240000023, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачені ст. 227 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 серпня 2019 року 495/3286/17, № провадження 1-кс/495/4101/2019, накладено арешт на:

? технічний паспорт на автомобіль марки «Мерседес БенцVito»111 СДІ з державним номером НОМЕР_1 , власником якого є громадянин ОСОБА_3 НОМЕР_2 ;

? пластикова діжка об*ємом 200(двісті літрів), які вилучено в ходіобшуку місця події - гаражу по вулиці Шабська №106 територія гаражного кооперативу належить ПАТ «Завод Тіра»м. Білгород-Дністровський, Одеської області;

? автомобіль «Мерседес БенцVito»111 СДІ червоного кольору з державним номером НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 серпня 2019 року 495/3286/17, № провадження 1-кс/495/4100/2019, накладено арешт на:

?30(тридцять) синіх каністр об*ємом 20 літрів із рідиною коричньового кольору;

?1(одна)каністра синього кольору об*ємом 10 літрів із рідиною прозорого кольору;

?2(дві ) каністри білого кольору із рідиною зеленого та рожевого кольору з маркуванням «Яблуко»;

?1(одну) діжку синього кольору об*ємом 200(двісті) літрів з рідиною прозорого кольору;

?6 пляшок з ароматизаторами об*ємом 900 мл., з надписами «Яблуко», «Малина», пляшка з ароматизатором «Шоколад» - напівпуста;

?2 пляшки з ароматизаторами об*ємом 900 мл., з надписами «Мигдаль», пляшка з ароматизатором

«Дуб» - напівпуста;

? пляшки в об*ємі 1 литр з ароматизаторами «Карамєль»- майже пуста пляшка; «Ваніль» - приблизно 200 мл., «Чернослив» - 900мл.,

?13(тринадцять) пустих діжок об*ємом 200 літрів з залишками алкоголю;

?«Блек Лейбл» у кількості 10 штук, кожна по 2(два) літра;

?100(сто) упаковок для алкогольних напоїв «JELZIN» в розгорненому стані;

?1(одна) каністра білого кольору з рідиною в об*ємі 2(два) літра;

?27(двадцять сім) білих каністр об*ємом 20 (двадцять) літрів;

?111(сто одинадцять) синіх каністр об*ємом 20 літрів;

?пластикова тара об*ємом 20 літрів у кількості 3(трьох) штук з вмістом алкоголю;

?2(дві) каністри синього кольору об*ємом 10 літрів з вмістом алкоголю;

?9(дев*ять) баклажок в об*ємі 10 літрів із вмістом алкоголю;

?5(п*ять) баклажок в об*ємі 6 літрів з вмістом алкоголю;

?1(одна) баклажка об*ємом 6 літрів напівпуста;

?36(тридцять шість) пустих упаковок від горілочного виробу «SMIRNOFF»;

?6(шість) пустих упаковок від горілочного виробу «Фінляндія»;

?75(сімдесят п*ять) пустих картонних упаковок від горілочного виробу «SMIRNOFFGOLD»$

?2(два) пакунки пустих картонних упаковок від коньяку «МОЛДОВА» у кількості 100(сто) штук;

?1(одна) діжку синього кольору об*ємом 100 літрів з невідомою алкогольною речовиною;

?17(сімнадцять) упаковок готової алкогольної продукції «KVINT»об*ємом 2 літри;

?20(двадцять) синіх порожніх каністр об*ємом 20 літрів;

?5(п*ять) синіх порожніх каністр об*ємом 10 літрів;

?9(дев*ять) білих порожніх каністр об*ємом 20 літрів;

?86(вісімдесят шість) упаковок від горілочного виробу «Ельцин»;

?пристрій для запакування тири(тетропаків),до проведення відповідних експертиз здати на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУПН в Одеській області.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 серпня 2019 року 495/3286/17, № провадження 1-кс/495/4099/2019, накладено арешт на:

?упаковка від алкогольного виробу «Фінляндія» 2(дві) упаковки по 100 штук- у кількості 200 (двісті)штук;

?упаковка від алкогольного виробу «Kvin+» 2(дві) упаковки по 100 штук- у кількості 200(двісті) штук;

?упаковка від алкогольного виробу«ARAGVELI» 4(чотири)упаковки по 25 штук- у кількості 100(сто) штук;

?упаковка від алкогольного виробу з малюнком «звичайна» у кількості 200(двісті) штук;

?упаковка від алкогольного виробу «Абсолют» - у кількості 25(двадцять п*ять) штук;

?упаковка від алкогольного виробу «Хенесі» - у кількості 28(двадцять вісім) штук;

?упаковка від алкогольного виробу «Горбачев» - у кількості 100(сто) штук;

?упаковка від алкогольного виробу«COURVOSIER» - у кількості 75(сімдесят п*ять) штук;

?13(тринадцять) порожніх пластикових діжок об*ємом 200(двісті) літрів;-

?11(одинадцять) порожніх каністр ємкість 20 (двадцять) літрів,до проведення відповідних експертиз здати на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУПН в Одеській області.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017161240000023 закінчено та постановою слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 08.08.2020 року кримінальне провадження №42017161240000023 закрите у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Заявник вважає, що на даний час відпала необхідність у застосуванні заходу у вигляді арешту вказаного майна, оскільки на даний момент кримінальне провадження №42017161240000023 закрите, у зв`язку з чим просить задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання слідчий суддя погоджується з доводами, викладеними заявником на обґрунтування вказаного клопотання та приходить до висновку, що арешт майна, накладений, підлягає скасуванню, оскільки потреба в його подальшому застосуванні відпала.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42017161240000023 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №42017161240000023 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений у кримінальному провадженні №42017161240000023 ухвалами слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 серпня 2019 року 495/3286/17 (№ провадження 1-кс/495/4099/2019, № провадження 1-кс/495/4100/2019, № провадження 1-кс/495/4101/2019).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя