Ухвала

від 29.12.2020 по справі 2-2445/11

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/3796/20

Номер справи місцевого суду: 2-2445/11

Головуючий у першій інстанції Баннікова Н. В.

Доповідач Дрішлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

29 грудня 2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

при секретарі судового засідання Павлючук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року в справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Одеської обласної дирекції акціонерного банку Укргазбанк - Бондар Ганни Василівни на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 березня 2019 року про скасування заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 травня 2011 року у справі за позовм Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Одеської обласної дирекції акціонерного банку Укргазбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Одеської обласної дирекції акціонерного банку Укргазбанк , ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним та за позовом третьої особи - ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Одеської обласної дирекції акціонерного банку Укргазбанк , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходилась апеляційна скарга представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Одеської обласної дирекції акціонерного банку Укргазбанк - Бондар Ганни Василівни на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 березня 2019 року про скасування заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 травня 2011 року у справі за позовм Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Одеської обласної дирекції акціонерного банку Укргазбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Одеської обласної дирекції акціонерного банку Укргазбанк , ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним та за позовом третьої особи - ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Одеської обласної дирекції акціонерного банку Укргазбанк , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним .

Постановою Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року апеляційна скарга представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Одеської обласної дирекції акціонерного банку Укргазбанк - Бондар Ганни Василівни була залишена без задоволення, а ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 березня 2019 року про скасування заходів забезпечення позову - - без змін.

29 грудня 2020 року до канцелярії апеляційного суду було подано клопотання про виправлення описки, у якому заявник зазначає, , що у вступній та резулятивній частинах постанови Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року була допущена описка, а саме не вірно зазначено дату оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, так вказана невірно 2018 , замість правильного 2019 , в описовій частині помилково зазначено датою оскаржуваної ухвали зазначено 19 грудня , замість правильного 18 грудня та Бовмератова , замість правильного ОСОБА_4 . У зв`язку із чим просив внести необхідні виправлення до постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, суд дійшов висновку щодо необхідності виправити допущену описку та внести зміни до вступної, резулятивної та описової частин тексту постанови Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Питання про виправлення описки вирішувалось в судовому засіданні без повідомлення сторін.

Питання про виправлення описки вирішувалось в судовому засіданні без повідомлення сторін.

Таким чином, враховуючи вище зазначене та оскільки в постанові Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року була допущена описка, суд вирішив виправити допущену помилку та внести виправлення в постанову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини постанови Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року в зв`язку з допущеною помилкою, вказавши дату оскаржуваної ухвали правильно: 2019 .

Внести виправлення у описову частину постанови в зв`язку з допущеною помилкою, вказавши дату оскаржуваної ухвали : 18 грудня .

Внести виправлення у описову частину постанови в зв`язку з допущеною помилкою, вказавши прізвище заявника: ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

29.12.2020 року м. Одеса