Ухвала

від 13.09.2021 по справі 2-2445/11

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.09.2021

Справа № 2-2445/11

Номер провадження 6/482/54/2021

УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2021 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Демінської О.І., секретар судового засідання Єфімова О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовував тим, що ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11.04.2013 року було задоволено подання державного виконавця ВДВС Новоодеського РУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, як боржника по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа № 2-2445/2011 від 14.03.2012 року, виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в солідарному порядку, на користь ПАТ "Метабанк" заборгованості в сумі 73018,16 грн.

Посилаючись на викладене та виконання зобов`язань за кредитним договором перед банком, заявник просив суд скасувати тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України.

Заявник у судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив розгляд заяви проводити за його відсутності.

Представник АТ "Метабанк", будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяві підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.01.2012 року рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області частково задоволено позовні вимоги ПАТ "Метабанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, зокрема, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Метабанк" заборгованість за кредитним договором № 634500798690А.

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11.04.2013 року було задоволено подання державного виконавця ВДВС Новоодеського РУЮ про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Згідно долученої до заяви ОСОБА_1 довідки АТ "Метабанк" від 30.08.2021 року, у ОСОБА_1 відсутня заборгованість за кредитним договором № 634500798690А.

Згідно інформації Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у період з 23.06.2016 року по 10.09.2019 року на виконанні у відділ перебувало виконавче провадження № за АСВП 51438192 з виконання виконавчого листа Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14.03.2012 року за № 2-2445/2011 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ "Метабанк" в розмірі 73018,16 грн.

10.09.2019 року по виконавчому провадженню державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" оскільки стягувачем подано заяву про повернення виконавчого документа без подальшого виконання.

Станом на 09.09.2021 року виконавче провадження завершене, стягувач повторно виконавчий документ на виконання не направляв.

Пунктом 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України від 21 січня 1994 року.

В силу ст. 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Відповідно до ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 5-8 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Враховуючи, що заборгованість ОСОБА_1 перед Банком погашена в повному обсязі, а отже відпала необхідність та підстави у обмеженні його у праві виїзду за межі України, суд приходить до висновку що таке тимчасове обмеження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 441 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладеного ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11 квітня 2013 року (справа № 482/611/13-ц).

Ухвалу для виконання направити до Новоодеського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Демінська