Рішення

від 28.12.2020 по справі 399/822/20

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №399/822/20

Провадження №2/399/570/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 грудня 2020 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановила:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом звернулась позивачка ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_3 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,17 га, кадастровий номер 3524685800:02:000:0024, яка знаходиться на території Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилась спадщина, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4,17 га, кадастровий номер 3524685800:02:000:0024, яка знаходиться на території Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області. Дружина батька, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її син ОСОБА_2 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.01.2020 позивачці визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, але постановою Світловодської міської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Задорожня Н.С. не з`явилися. Представник позивача подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, а справу розглянути без її та її довірителя участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Світловодськ Кіровоградської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22.06.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області /а.с. 6/. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,17 га, кадастровий номер 3524685800:02:000:0024, яка знаходиться на території Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області та належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 010852 /а.с. 13/.

Відповідно до довідки Світловодського ЖКО від 17.01.2012 ОСОБА_3 з 29.01.1997 по 20.06.2011, тобто по день смерті, був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 . На день його смерті в квартирі були зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 /а.с. 56/.

Дружина померлого ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 08.12.2020 після її смерті спадкові справи не були заведені та свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Згідно матеріалів спадкової справи № 29-2012 позивачка ОСОБА_1 , яка є дочкою померлого ОСОБА_3 , 30.01.2019 звернулась до Світловодської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але постановою від 30.01.2019 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3524685800:02:000:0024, яка знаходиться на території Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області в зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини /а.с. 67/.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.01.2020 позивачці визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці /а.с. 10-11/. Після чого, 20.03.2020 позивачка знов звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а 04.06.2020 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,1689 га, кадастровий номер 3524685800:02:000:0024, яка знаходиться на території Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області. Інших спадкоємців за законом та заповітом немає /а.с. 68 на звороті, 72/. Постановою державного нотаріуса Світловодської міської державної нотаріальної контори від 04.06.2020 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3524685800:02:000:0024, яка знаходиться на території Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку /а.с. 72 на звороті/.

У зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджували б право власності спадкодавця на земельну ділянку, позивач не може отримати свідоцтво про право власності на майно, що змусило її звернутись до суду для захисту свого права на спадщину.

Як вбачається з положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України , право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. ст. 15 , 16 Цивільного кодексу України , кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка правомірно отримала земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4, 1689 га кадастровий номер 3524685800:02:000:0024, яка знаходиться на території Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом.

За таких обставин позивачка іншим шляхом, крім судового не може захистити свої права, тому позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на земельну ділянку є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати по справі слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою села Омельник Онуфріївського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4, 1689 га, кадастровий номер 3524685800:02:000:0024, яка знаходиться на території Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя М.М. Лях