Ухвала

від 29.12.2020 по справі 400/1024/17

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

29 грудня 2020 року м. Кропивницький

справа № 400/1024/17

провадження № 22-ц/4809/498/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А.М., Карпенка О.Л.,

за участі секретаря - Тимошенко Т.О.,

учасники справи:

позивач - Фермерське господарство Вершино-Власівське ,

відповідачі - ОСОБА_1 , Фермерське господарство Надія ,

треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Пушка Олена Вадимівна,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою Фермерського господарства Вершино-Власівське на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2019 року у складі судді Колесник С. І. і

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство Вершино-Власівське звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2019 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03 листопада 2020 року за клопотанням Фермерського господарства Вершино-Власівське по справі призначено повторну комісійну судово-почеркознавчу експертизу.

На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Від судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Косигіної Н. А. та Кошелюк А. О. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної комісійної судово-почеркознавчої експертизи.

Зокрема, в клопотанні експерти просять надати:

-вільні зразки усіх варіантів підписів ОСОБА_1 у оригіналах різних документів за період 2007 року - грудень 2009 року, не менше 10 документів, виконані достовірно ним;

-експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 (у вигляді запису ОСОБА_2 ), виконані на лінії графлення, пастою для кулькових ручок на п`яти аркушах паперу білого кольору формату А4;

-експериментальні зразки всіх застосовуваних ним варіантів підписів, виконані пастою для кулькових ручок на п`яти аркушах паперу білого кольору формату А4 (підписів), на лінії графлення, яка відповідає за розміром лінії графлення досліджуваного документу.

На виконання зазначеного клопотання, в судовому засіданні апеляційного суду, після поновлення провадження, ОСОБА_1 запропоновано надати вільні зразки усіх варіантів його підписів, які містяться у оригіналах різних документів за період 2007 року - грудень 2009 року, експериментальні зразки його почерку (у вигляді запису ОСОБА_2 ) та експериментальні зразки всіх застосовуваних ним варіантів підписів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що надати вільні зразки усіх варіантів його підпису в період з 2007 року по грудень 2009 року, зазначених в клопотанні експерта, у нього немає можливості, оскільки такі документи в нього відсутні.

Також, на виконання зазначеного клопотання експертів в судовому засіданні було відібрано експериментальні зразки почерку у вигляді рукописного тексту ОСОБА_2 на п`яти лінійованих аркушах паперубілого кольору формату А4.

Крім того, в судовому засіданні на пропозицію суду ОСОБА_1 надав експериментальні зразки варіантів його підпису, при цьому стверджував, що інших варіантів підпису у нього немає.

З огляду на викладене, клопотання експертів можливо задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання судових експертів Косигіної Н. А. та Кошелюк А. О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної комісійної судово-почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Додатково надати в розпорядження експертів матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме:

-експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , у вигляді рукописного тексту ОСОБА_2 .;

-експериментальні зразки застосовуваних ОСОБА_1 варіантів його підпису.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді А. М. Головань

О. Л. Карпенко