Ухвала

від 28.12.2020 по справі 910/13006/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.12.2020Справа № 910/13006/14

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт" (код ЄДРПОУ 30859744)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від заявника не з`явилися

від боржника не з`явилися

ліквідатор не з`явився

від ОСОБА_1 Панченко Н.О. - представник

арб. керуючий Лінкевич О.М.

арб. керуючий Радько Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт", оскільки останній неспроможний погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2014 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт" прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 16.07.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо" до боржника у розмірі 2 649 003 грн. 70 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3. та призначено попереднє засідання суду на 06.10.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2014 справу № 910/13006/14 прийнято до провадження судді Чеберяка П.П.

Ухвалою попереднього засідання від 02.02.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт" та призначено підсумкове засідання суду на 02.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2015 клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3. про припинення повноважень керівника боржника та тимчасове покладення обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт" на розпорядника майна залишено без розгляду.

Судове засідання 02.03.2015 не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи № 910/13006/15 до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 задоволено апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна", ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.02.2015 скасовано в частині визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорст", відмови у визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна".

Постановою Вищого господарського суду України від 24.06.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорст" задоволено, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорст" скасовано, ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.02.2015 в цій частині залишено в силі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2015 розгляд справи призначено на 31.08.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3. та відкладено розгляд справи на 23.09.2015.

Постановою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт" та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 04.10.2015 за № 23477.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 02.12.2015 на 18.01.2016, 18.01.2016 на 01.02.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 визнано кредиторські вимоги до боржника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на суму 261 213 грн. 74 коп., Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" на суму 2 428 610 грн. 04 коп. та відмовлено у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" на суму 2 511 299 грн. 55 коп. та відкладено розгляд справи на 15.02.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 відкладено розгляд справи на 21.03.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2016 визнано кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на загальну суму 410 396 грн. 22 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2017 задоволено заяву ОСОБА_1 та замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Артем-банк" його правонаступником - ОСОБА_1 .

16.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про заміну кредитора.

30.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2019 розгляд справи відкладено на 27.02.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2019 задоволено заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про заміну кредитора.

15.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма" Авіатехсервіс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 164 754 грн. 77 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2019 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма" Авіатехсервіс" усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудконтракт".

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Горизонт" про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2020 розгляд справи призначено на 01.07.2020.

У судовому засіданні 01.07.2020 було оголошено перерву до 05.08.2020.

04.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "М "Буд" про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2020 замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк" Надра" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Горизонт", а також замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "М "Буд" .

01.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у справі.

05.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі.

21.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2020 розгляд справи призначено на 28.12.2020.

22.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про участь у справі.

28.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Радько Д.В. про участь у справі.

У судовому засіданні 28.12.2020 розглядалось клопотання ОСОБА_1 про заміну ліквідатора.

Представник ОСОБА_1 надав пояснення по суті поданого клопотання.

Вказане клопотання мотивоване тим, що арбітражний керуючий ОСОБА_3, який виконував повноваження ліквідатора банкрута, помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.09.2020.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 26 Кодексу України з процедур банкрутства підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого є його смерть.

Згідно ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справи або за власною ініціативою у разі, зокрема, припинення діяльності арбітражного керуючого.

Зважаючи на встановлені обставини та наведені норми, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудконтракт" арбітражного керуючого ОСОБА_3.

У судовому засіданні також розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

Представник ОСОБА_1 підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Лінкевича О.М. для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудконтракт".

Частиною 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявами про участь у справі звернулись арбітражні керуючі Потупало Н.І., Сиволобов М.М., Лінкевич О.М. та Радько Д.В.

У заяві арбітражний керуючий Потупало Н.І. зазначила, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1167 від 02.07.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснювала, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі, відповідальність застрахована відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № ДЦВАК/310/20 від 21.09.2020. При цьому, копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, а також договору страхування відповідальності арбітражного керуючого, які б підтверджували викладені у заяві обставини арбітражним керуючим до поданої заяви не додано.

У заяві про участь у справі арбітражний керуючий Сиволобов М.М. повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 451 від 12.03.2013, не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснював раніше управління боржником, немає конфлікту інтересів, не належить до категорії осіб, яким відмовлено в допуску до державної таємниці, судимості за вчинення корисливих злочинів немає, має належні технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків у даній справі. При цьому, копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, а також договору страхування відповідальності арбітражного керуючого до заяви не додано.

Арбітражний керуючий Лінкевич О.М. у судовому засіданні надав пояснення по суті заяви про участь у справі, зокрема, повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 35 від 15.02.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі, діяльність арбітражного керуючого здійснює вже 18 років, станом на день розгляду справи виконує повноваження розпорядника майна та ліквідатора на двох підприємствах, відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого № 27110 від 29.05.2020.

Арбітражний керуючий Радько Д.В. у судовому засіданні надав пояснення по суті заяви про участь у справі, зокрема, вказав, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1997 від 22.12.2010, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі, відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № ДЦВАК/441/20 від 22.12.2020.

Таким чином, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Потупало Н.І., Сиволобова М.М., Лінкевича О.М. та Радько Д.В., виходячи з показників професійного досвіду, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудконтракт" арбітражного керуючого Лінкевича О.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 35 від 15.02.2013).

Керуючись ст. 26-28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про заміну ліквідатора задовольнити.

2. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт" арбітражного керуючого ОСОБА_3.

3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт" арбітражного керуючого Лінкевича Олега Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 35 від 15.02.2013).

4. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт" арбітражного керуючого Лінкевича Олега Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 35 від 15.02.2013) ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 23.09.2015.

5. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Печерській районній у місті Києві державній адміністрації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк