Ухвала
від 30.12.2020 по справі 911/1055/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1055/20

За заявою б/н від 17.12.2020 року Приватного підприємства Компанія Агротрейд про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1055/20

За позовом Приватного підприємства Компанія Агротрейд

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-ВС

про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору поставки та інфляційних витрат та 3% річних

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.11.2020 року у справі № 911/1055/20 позов Приватного підприємства Компанія Агротрейд до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-ВС про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору поставки та інфляційних витрат та 3% річних задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-ВС на користь Приватного підприємства Компанія Агротрейд 650000,00 грн. збитків, зумовлених підняттям ціни, 135149,25 грн. пені за недотримання термінів поставки товару, 11983,74 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено (суддя Саванчук С.О.).

До канцелярії Господарського суду Київської області 21.12.2020 року представником позивача подано заяву б/н від 17.12.2020 року, у якій він просить суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020 року суддю А.Ю. Кошика визначено для розгляду заяви у справі № 911/1055/20.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як визначено ч.ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Однак, до канцелярії Господарського суду Київської області 18.12.2020 року надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-ВС на рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2020 року у справі № 911/1055/20.

Супровідним листом № 02-03/911/1055/20 від 29.12.2020 року матеріали справи скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

Таким чином, враховуючи, що в апеляційному порядку оскаржується рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2020 року, і матеріали справи № 911/1055/20 направлено до апеляційної інстанції, що унеможливлює розгляд заяви б/н від 17.12.2020 року Приватного підприємства Компанія Агротрейд про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1055/20, її розгляд буде здійснено після апеляційного перегляду рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2020 року та повернення матеріалів справи № 911/1055/20, про що сторін буде повідомлено додатково.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву б/н від 17.12.2020 року Приватного підприємства Компанія Агротрейд про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1055/20.

2. Відкласти розгляд заяви б/н від 17.12.2020 року Приватного підприємства Компанія Агротрейд про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1055/20 до апеляційного перегляду рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2020 року та повернення матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення30.12.2020
Оприлюднено04.01.2021
Номер документу93960638
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1055/20

Рішення від 19.05.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 19.04.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 05.04.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 09.02.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 04.01.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 30.12.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Рішення від 17.11.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 17.11.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 28.10.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 22.09.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні