Рішення
від 30.12.2020 по справі 400/3124/19
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 р. № 400/3124/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, вул. Б.Грінченка, 3, м. Київ, 01001 до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ МАНІ", вул. Миру, 29, оф.1, с. Мішково-Погорілове, Вітовський район, Миколаївська область, 57214 про:стягнення штрафу в сумі 34000,00 грн., ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Мані" про стягнення штрафу в сумі 34000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив нормативно-правові акти, що регулюють діяльність з надання фінансових послуг, що стало підставою для прийняття постанови про застосування штрафної санкції.

Відповідач 15.10.2019 р. подав відзив на позов (а. с. 122-123), в якому повідомив, що постанова про застосування штрафної санкції від 23.05.2019 р. № 372/746/16-5/9-П оскаржена до суду. З огляду на викладене, відповідач просив зупинити провадження у справі.

За клопотанням відповідача суд ухвалою від 30.10.2019 р. зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/1673/19.

Провадження у справі поновлено 05.10.2020 р.

З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне:

Позивач зареєстрований як фінансова установа з 30.05.20.2017 р.

За результатом неподання відповідачем інформації на вимогу позивача складено акт від 23.05.2019 р. № 746/16-5/9 про порушення відповідачем ст. 41 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" (а. с. 13-15).

На підставі зазначеного акту позивачем прийнята постанова від 23.05.2019 р. № 372/746/16-5/9-П, якою до відповідача застосовано штраф у розмірі 34000,00 грн за порушення ст. 41 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" (а. с. 108-110).

Постанову від 23.05.2019 р. № 372/746/16-5/9-П відповідач оскаржив до суду.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 р. у справі № 400/1673/19 постанову визнано протиправною та скасовано (а. с. 148-153). Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2020 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін (а. с. 154-159).

Таким чином, рішення суб`єкта владних повноважень, яке стало підставою звернення за стягненням штрафу в сумі 34000,00 грн, скасовано судом.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Оскільки постанова про застосування до відповідача штрафу в розмірі 34000,00 грн скасована судом, позивач не довів наявності підстав для стягнення зазначеної суми з відповідача.

Таким чином, у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (вул. Б.Грінченка, 3, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 38062828), до товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Мані" (вул. Миру, 29, оф. 1, с. Мішково-Погорілове, Вітовський район, Миколаївська область, 57214, ідентифікаційний код 41261901) про стягнення штрафу в сумі 34000,00 грн - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 30.12.2020 р.

Суддя Н. В. Лісовська

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.12.2020
Оприлюднено04.01.2021
Номер документу93964189
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —400/3124/19

Рішення від 30.12.2020

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Лісовська Н. В.

Ухвала від 05.10.2020

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Лісовська Н. В.

Ухвала від 30.10.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Лісовська Н. В.

Ухвала від 18.10.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Лісовська Н. В.

Ухвала від 30.09.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Лісовська Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні