Ухвала

від 30.12.2020 по справі 640/12080/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/12080/19

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 грудня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Собківа Я.М., Шурка О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов і приписа,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року Акціонерне товариство Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської звернулось у суд з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - відповідач, ДАБІ України) про визнання протиправними та скасування постанов і приписа.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, 16 листопада 2020 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 07 грудня 2020 року залишено скаргу без руху через невідповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме відсутність документа про сплату судового збора.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про отримання поштового відправлення ухвала суду отримана апелянтом 14 грудня 2020 року.

Таким чином, останній день строка на усунення недоліків апеляційної скарги припадає на 24 грудня 2020 року.

Станом на 30 грудня 2020 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За приписами частини 2 статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга та додані до неї матеріали підлягають поверненню апелянту.

Керуючись статтями 169, 248, 298, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов і приписа повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді Я.М. Собків

О.І. Шурко