Ухвала

від 31.12.2020 по справі 193/1407/20

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН 193/1407/20

Провадження 2/193/539/20

У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

31 грудня 2020 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Врожайне-ОІ" про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2020 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_2 з вказаним цивільним позовом до відповідача ФГ "Врожайне-ОІ", згідно з яким просила розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений 01.04.2019 року між нею та відповідачем.

Ухвалою від 21.12.2020 року провадження у справі було відкрито.

29 грудня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якої просить розглядати справу в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, з метою забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення підготовчого судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва , який має все необхідне обладнання для проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, Законом України Про судоустрій та статус суддів від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Врожайне-ОІ" про розірвання договору оренди земельної ділянки, задовольнити.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства "Врожайне-ОІ" про розірвання договору оренди земельної ділянки, призначене на 20 січня 2021 року о 10 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5) забезпечити:

- проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вавдійчик Богдана Павловича;

- перевірку документів та встановлення осіб представника позивача адвоката Вавдійчик Богдана Павловича;

- перебування службової особи (розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд із представником позивача ОСОБА_1 - адвоката Вавдійчик Богдана Павловича протягом судового засідання;

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець