Ухвала

від 24.12.2020 по справі 308/10215/19

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/10215/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

за участі секретаря судових засідань - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міського управління юстиції про визнання права спільної сумісної власності та виключення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена заява.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про заміну первісного відповідача Ужгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області на належного відповідача Ужгородський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), яке обгрунтовує тим, що відповідач змінив організаційно-правову структуру та назву.

Відповідачі в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомлено.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступного.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши матеріали справи та зміст клопотання суд приходить до висновку про необхідність заміни Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міського управління юстиції на правонаступника Ужгородський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ, код. ЄДРПОУ - 35045464).

Окрім цього при огляді матеріалів даної справи судом було встановлено, що предметом розгляду даної цивільної справи в тому числі є звільнення з-під арешту нерухомого майна: будівлі складу літ. А.А, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, на якій вона розташована за кадастровим номером № 2110100000:67:001:0072, накладених постановою про арешт майна та заборону відчуження РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області в рамках зведеного кримінального провадження 53092382 ( до складу якого в свою чергу входять наступні виконавчі провадження 50543890, 50544411, 50544207).

З доданих стороної позивача письмових доказів, зокрема інформації про виконавче провадження 50543890, вбачається, що стягувачем у даному провадженні є ПАТ "Укргазбанк", який не є залученим до участі в розгляді даної цивільної справи.

У відповідності до статті 53 ЦПК України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу .

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, з огляду на те, що предметом даного позову є питання скасування арешту нерухомого майна, накладеного в рамках виконавчого провадження № 50543890, стягувачем у якому виступає ПАТ "Укргазбанк" (адреса: м. Ужгород, вул. Швабська, 70), суд вважає за доцільне залучити його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки рішення у справі може в майбутньому вплинути на його права або обов`язки.

Для належного повідомлення залучених учасників судового поцесу про розгляд даної справи, суд вважає за необхідне відклсти судове засідання на 12.02.2021 рік 11 год 40 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 53, 55 , 48 , 49, ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити відповідача Ужгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області на його правонаступника Ужгородський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ, код. ЄДРПОУ - 35045464).

Залучити до участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міського управління юстиції про визнання права спільної сумісної власності та виключення майна з-під арешту в якості у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

-ПАТ "Укргазбанк" ( код ЄДРПОУ: 23697280, адреса: м. Ужгород, вул. Швабська, 70.

Направити учасникам судового процесу копію даної ухвали та та відкласти судови розгляд на 12.02.2021 року 11 год 40 хв .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бедьо