Ухвала

від 04.01.2021 по справі 924/1219/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" січня 2021 р. Справа № 924/1219/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного Господарського суду Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕД ПМК 2015" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.09.2020 року у справі № 924/1219/19

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕД ПМК 2015", м. Хмельницький

до Дочірнього підприємства ЖЕД колективного виробничого підприємства ПМК-33, с. Розсоша, Хмельницький район

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 , м. Хмельницький

2) ОСОБА_2 , м. Хмельницький

3) ОСОБА_3 , м. Хмельницький

4) ОСОБА_4 , м. Хмельницький

5) ОСОБА_5 , м. Хмельницький

6) ОСОБА_6 , м. Хмельницький

7) ОСОБА_7 , м. Хмельницький

8) ОСОБА_8 , м. Хмельницький

9) ОСОБА_9 , м. Хмельницький

10) ОСОБА_10 , м. Хмельницький

11) ОСОБА_11 , м. Хмельницький

12) ОСОБА_12 , м. Хмельницький

13) ОСОБА_13 , м. Хмельницький

14) ОСОБА_14 , м. Хмельницький

15) ОСОБА_15 , м. Хмельницький

про зобов`язання товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕД ПМК 2015" вчинити дії щодо передачі кімнат № 16, 17, 19, 30, 32, 35, 41, 43, 47, 48, 49, 50, 54, 66, 68, 69, 71, 73, 76, 77, 79, 91, 92, 100 у гуртожитку по АДРЕСА_1 у власність територіальної громади міста Хмельницького шляхом підписання актів приймання-передачі;

про зобов`язання дочірнього підприємства ЖЕД колективного виробничого підприємства ПМК-33 вчинити дії щодо передачі приміщень гуртожитку площею 1044,7 кв. м по АДРЕСА_1 , а саме по І поверху приміщення площею 83,5 кв. м: приміщення № 1 коридор площею 49,4 кв. м.; приміщення № 18 сходова площею 11,0кв. м.; приміщення № 29 сходова площею 23,1 кв. м.; по II поверху приміщення площею 215,5 кв. м: приміщення № 2-1 сходова площею 25,1 кв. м.; приміщення № 2-12 сходова 12,7 кв. м.; приміщення № 2-13 коридор площею 5,7 кв. м.; приміщення № 2-14 кладова площею 6,2 кв. м.; приміщення № 2-15 туалет площею 1,0 кв. м.; приміщення № 2-16 туалет площею 1,0 кв. м.; приміщення № 2-17 туалет площею 1,0 кв. м.; приміщення № 2-18 коридор площею 11,9 кв. м.; приміщення № 2-19 вмивальник площею 11,0 кв. м.; приміщення № 2-20 кухня площею 14,7 кв. м.; приміщення № 2-36 кухня площею 14,5 кв. м.; приміщення № 2-39 коридор площею 11,9 кв. м.; приміщення № 2-40 коридор 4,3 кв. м.; приміщення № 2-41 коридор площею 6,3 кв. м.; приміщення № 2-42 туалет площею 0,8 кв. м.; приміщення № 2-43 туалет площею 0,8 кв. м.; приміщення № 2-44 туалет площею 0,8 кв. м.; приміщення № 2-45 кладова площею 1,9 кв. м.; приміщення № 2-46 сходова площею 12,7 кв. м.; приміщення № 2-53 коридор площею 68,0 кв. м.; приміщення № 2-54 кладова площею 3,2 кв. м.; по III поверху приміщення площею 273,6 кв. м: приміщення № 3-1 сходова площею 12,3 кв. м.; приміщення № 3-12 житлова кімната № 42 площею 17,1кв. м.; приміщення № 3-14 житлова кімната № 44 площею 17,1 кв. м.; приміщення № 3-15 сходова площею 12,0 кв. м.; приміщення № 3-16 коридор площею 6,3 кв. м.; приміщення № 3-17 коридор площею 6,6 кв. м.; приміщення № 3-18 туалет площею 1,0 кв. м.; приміщення № 3-19 туалет площею 1,0 кв. м.; приміщення № 3-20 туалет площею 1,0 кв. м.; приміщення № 3-21 коридор площею 11,0 кв. м.; приміщення № 3-22 коридор площею 40,0 кв. м.; приміщення № 3-23 вмивальник площею 11,2 кв. м.; приміщення № 3-24 кладова площею 3,2 кв. м.; приміщення № 3-25 кухня пею 14,4 кв. м.; приміщення № 3-35 житлова кімната № 34 площею 17,6 кв. м; приміщення № 3-39 кухня площею 14,3 кв. м.; приміщення № 3-40 вмивальник площею 11,0 кв. м.; приміщення № 3-41 кладова площею 3,2 кв. м.; приміщення № 3-42 коридор площею 13,3 кв. м.; приміщення № 3-43 коридор площею 45,0 кв. м.; приміщення № 3-44 коридор площею 4,1 кв. м.; приміщення № 3-45 коридор площею 6,3 кв. м.; приміщення № 3-46 кладова площею 1,9 кв. м.; приміщення № 3-47 туалет площею 0,9 кв. м.; приміщення № 3-48 туалет площею 0,9 кв. м.; приміщення № 3-49 туалет площею 0,9 кв. м.; по IV поверху приміщення площею 231,9 кв. м: приміщення № 4-1 сходова площею 11,9 кв. м.; приміщення № 4-15 сходова площею 12,0 кв. м.; приміщення № 4-16 коридор площею 6,1 кв. м.; приміщення № 4-17 коридор площею 7,0 кв. м.; приміщення № 4-18 туалет площею 0,9 кв. м.; приміщення № 4-19 туалет площею 0,9 кв. м.; приміщення № 4-20 туалет площею 0,9 кв. м.; приміщення № 4-21 коридор площею 10,6 кв. м.; приміщення № 4-22 вмивальник площею 10,9 кв. м.; приміщення № 4-23 кладова площею 3,1 кв. м.; приміщення № 4-24 кухня площею 14,9 кв. м.; приміщення № 4-31 коридор площею 44,2 кв. м.; приміщення № 4-38 житлова кімната № 75 площею 16,3 кв. м.; приміщення № 4-39 кухня площею 15,4 кв. м.; приміщення № 4-40 вмивальник площею 12,0 кв. м.; приміщення № 4-41 кладова площею 2,4 кв. м.; приміщення № 4-42 коридор площею 11,0 кв. м.; приміщення № 4-43 коридор площею 35,9 кв. м.; приміщення № 4-44 коридор площею 4,3 кв. м.; приміщення № 4-45 коридор площею 6,3 кв. м.; приміщення № 4-46 туалет площею 0,9 кв. м.; приміщення № 4-47 туалет площею 0,9 кв. м.; приміщення № 4-48 туалет площею 0,9 кв. м.; приміщення № 4-49 кладова площею 2,2 кв. м.; по V поверху приміщення площею 240,2 кв. м: приміщення № 5-1 сходова площею 12,0 кв. м.; приміщення № 5-15 сходова площею 11,9 кв. м.; приміщення № 5-16 коридор площею 2,1 кв. м.; приміщення № 5-17 кладова площею 2,7 кв. м.; приміщення № 5-18 коридор площею 5,7 кв. м.; приміщення № 5-19 туалет площею 0,8 кв. м.; приміщення № 5-20 т

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.09.2020 р. у справі № 924/1219/19 позов Хмельницької міської ради до ТзОВ "ЖЕД ПМК 2015", до ДП ЖЕД колективного виробничого підприємства ПМК-33, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача про зобов`язання ТзОВ "ПМК 2015" вчинити дії щодо передачі кімнат № 16, 17, 19, 30, 32, 35, 41, 43, 47, 48, 49, 50, 54, 66, 68, 69, 71, 73, 76, 77, 79, 91, 92, 100 у гуртожитку по АДРЕСА_1 у власність територіальної громади міста Хмельницького шляхом підписання актів приймання-передачі; про зобов`язання дочірнього підприємства ЖЕД колективного виробничого підприємства ПМК-33 вчинити дії щодо передачі приміщень гуртожитку площею 1044,7 кв. м по АДРЕСА_1 задоволено частково. Зобов`язано ТзОВ "ЖЕД ПМК 2015" вчинити дії щодо передачі кімнат №16, 17, 19, 30, 32, 35, 41, 43, 47, 48, 49, 50, 54, 66, 68, 69, 71, 73, 76, 77, 79, 91, 92, 100 у гуртожитку по АДРЕСА_1 у власність територіальної громади міста Хмельницького шляхом підписання актів приймання-передачі. Провадження у справі в частині зобов`язання дочірнього підприємства ЖЕД колективного виробничого підприємства ПМК-33 вчинити дії щодо передачі приміщень гуртожитку площею 1044,7 кв.м по АДРЕСА_1 закрито. Стягнуто з ТзОВ "ЖЕД ПМК 2015" на користь Хмельницької міської ради 4180, 0 судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням, ТзОВ "ЖЕД ПМК 2015" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю оскаржуване рішення. Одночасно, звертаючись із апеляційною скаргою, скаржник просив суд поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.09.2020 року у справі № 924/1219/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2020 р. у справі № 924/1219/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕД ПМК 2015" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.09.2020 р. у справі № 924/1219/19 разом із доданими до неї документами повернуто заявнику.

15 грудня 2020 року на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕД ПМК 2015" на рішення Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/1219/19 від 21.09.2020, в якій ТОВ "ЖЕД ПМК 2015" просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі з підстав, вказаних у ній, а також - просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження, пояснюючи пропуск строку необхідністю усунути недоліки скарги.

Одночасно Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕД ПМК 2015" подало заяву про усунення недоліків, до якої долучено докази наявності у представника скаржника статусу адвоката та перебування його у трудових відносинах з відповідачем для визначення підстав самопредставництва, а саме: копія договору про надання юридичних послуг адвокатом від 05.12.2019; оригінал ордеру від 10.12.2120 б/н; належним чином завірена копія свідоцтва, про право на заняття адвокатською діяльністю від 05.05.2011 №506.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/1219/19 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Мельник О.В.

Листом №924/1219/19/6945/20 від 21.12.2020 були витребувані матеріали справи №924/1219/19 з Господарського суду Хмельницької області.

29.12.2020 на адресу Північно - західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/1219/19.

Розпорядженням керівника апарату суду від 30.12.2020 № 01-04/741 у зв`язку із відпусткою головуючої судді Розізнаної І.В. у період з 28.12.2020 по 06.01.2021, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 924/1219/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Мельник О.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 30.12.2020 № 01-04/744 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Філіпової Т.Л. у період з 28.12.2020 по 31.12.2020, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 складає 2102,00 грн.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: - за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги позовної заяви у даній справі, скаржником має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6270,75 грн.

Як убачається з матеріалів скарги скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для можливості подання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6270,75 грн.

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕД ПМК 2015" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.09.2020 р. у справі № 924/1219/19 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі .

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 ГПК України).

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕД ПМК 2015" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.09.2020 року у справі № 924/1219/19 без руху на підставі статтей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведені недоліки.

Суд звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України, у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕД ПМК 2015" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.09.2020 року у справі № 924/1219/19 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме - подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 6270,75 гривень.

4. Ухвалу направити скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖЕД ПМК 2015".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.