Ухвала

від 04.01.2021 по справі 904/5042/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

04.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5042/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Янг", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ в особі Центрального регіонального управління Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Дніпро

про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У ТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Янг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" в особі Центрального регіонального управління Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" суму недоплаченого страхового відшкодування у розмірі 97 726,73 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Янг" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" в особі Центрального регіонального управління ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення 97726,73грн. задоволено повністю.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2020 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 залишено без змін.

При виготовленні рішення господарського суду від 18.08.2020 було допущено описку, а саме у тексті резолютивної частини рішення відсутні відомості щодо стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Янг" (49060, м. Дніпро, вул. Симона Петлюри, буд.42, ідентифікаційний код 38112538).

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Так як, в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 допущено описку, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши у тексті резолютивної частини рішення стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Янг" (49060, м. Дніпро, вул. Симона Петлюри, буд.42, ідентифікаційний код 38112538), що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2020 року.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.62; фактична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.40, ідентифікаційний код 20782312) в особі Центрального регіонального управління ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (49000, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд.15, ідентифікаційний код ВП: 40690915) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Янг" (49060, м. Дніпро, вул. Симона Петлюри, буд.42, ідентифікаційний код 38112538) страхове відшкодування у розмірі 97 726 (дев`яносто сім тисяч сімсот двадцять шість) грн. 73 коп., витрати пов`язані зі сплатою судового збору 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., про що видати наказ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.01.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва