Ухвала

від 04.01.2021 по справі 922/2012/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 січня 2021 року Справа № 922/2012/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків (вх. 3429 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2020 у справі №922/2012/20 (суддя Аюпова Р.М.; повний текст рішення складено 09.11.2020 у м.Харкові )

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3, м. Харків

в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія 2017", м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 578 066,64 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 3, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія 2017", м. Харків (відповідача), про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 578066,64 грн. Також просив суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2020 відкрито провадження у справі №922/2012/20 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.10.2020 по справі №922/2012/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2020 року по справі №922/2012/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов прокурора. Судові витрати відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури за рахунок відповідача.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2020 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2020, зокрема, поновлено апелянту строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2020р. по справі №922/2012/20, встановлено строк учасникам справи до 31.12.2020 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу.

У зв`язку з відпусткою судді Чернота Л.Ф., відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В.,суддя Пушай В.І .

29.12.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому останній просить апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/2012/20 залишити без задоволення, оскаржуване рішення залишити без змін.

Крім того, 29.12.2020 від відповідача - ТОВ Мрія 2017 надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження по справі №922/2012/20, яке мотивоване тим, що апеляційна скарга підписана заступником керівника Харківської обласної прокуратури А.Кравченко та ненаданням доказів відсутності керівника Харківської обласної прокуратури при поданні апеляційної скарги, що не дає підстав для встановлення того, що заступник керівника Харківської обласної прокуратури А.Кравченко може бути уповноваженою особою на підписання апеляційної скарги, оскільки чинним Законом України Про прокуратуру не передбачено можливості заступнику керівника місцевої прокуратури делегувати повноваження щодо представництва місцевої прокуратури у взаємовідносинах з органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, особами, підприємствами, установами та організаціями. Як зазначає відповідач, згідно з ч.3 ст. 13 Закону України Про прокуратуру у разі відсутності керівника окружної прокуратури його повноваження здійснює перший заступник окружної прокуратури, а в разі його відсутності - один із заступників керівника окружної прокуратури. Отже, підписувати процесуальні документи від імені окружної прокуратури має право лише керівник окружної прокуратури, або уповноважена ним особа на підставі довіреності.

Після повідомлення головуючим суддею про проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 922/2012/20 до розгляду на "03" лютого 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 111.

2. Заступнику керівника Харківської обласної прокуратури надати Східному апеляційному господарському суду до 20.01.2021 року письмові пояснення щодо клопотання відповідача про закриття апеляційного провадження по справі №922/2012/20, а також докази на підтвердження наявності відповідних повноважень на підписання апеляційної скарги заступником керівника Харківської обласної прокуратури А.Кравченко .

3. Харківській міській раді надати Східному апеляційному господарському суду до 20.01.2021 року свої пояснення щодо клопотання відповідача про закриття апеляційного провадження по справі №922/2012/20,

4. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя В.І. Пушай