Ухвала

від 21.12.2020 по справі 925/294/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/294/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача - представник не з`явився,

від відповідача - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДСВ-Україна , м. Київ

до Приватного виробничо-комерційного підприємства Тетяна і К , м. Черкаси, Черкаська область

про стягнення 129 744 грн 18 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДСВ-Україна (бульвар Лесі Українки, 34, м. Київ, 01133, код 37100542) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного виробничо-комерційного підприємства Тетяна і К (проспект Хіміків, 74, м. Черкаси, Черкаська область, 18036, код 25205996) про стягнення внесеної попередньої оплати в сумі 90 917,57 грн через неналежне виконання відповідачем зобов`язань з виконання робіт по підготовці та укладанню тротуарної плитки та відшкодування збитків в розмірі 38 826,43 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач здійснив передоплату в розмірі 100 213,24 грн на підставі усної домовленості між сторонами щодо проведення робіт з укладання тротуарної плитки на об`єкті Будівництво офісно-складського комплексу селекційно-дослідної станції ТОВ ДСВ-УКРАЇНА в адмінмежах Дубіївської сільської ради, за межами населеного пункту, Черкаського району, Черкаської області. Відповідач приступив до виконання договору підряду та провів частину робіт (площа 80 кв м) з погодженого обсягу робіт, однак в ході перевірки виконаних робіт, було встановлено, що частина укладеної тротуарної плитки підлягає демонтажу, внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо проведення робіт, позивач був вимушений залучити іншого підрядника.

Ухвалою від 12 березня 2020 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою від 26 травня 2020 року Господарський суд Черкаської області розгляд справи в судовому засіданні відклав на 18 серпня 2020 року; зобов`язав позивача надати суду письмовий перелік додаткових робіт, які були виконані Фізичною особою-підприємцем Вербовим А.М. та їх вартість, копію договору № 14/4 від 15.08.2017 та додатку 1 до договору, а також всі наявні матеріали, які підтверджують спричинення відповідачем збитків.

19 червня 2020 року від позивача надійшла заява з доданими до неї документами, які суд зобов`язав його надати ухвалою та всі наявні в нього матеріали, які підтверджують спричинення відповідачем збитків.

У судовому засіданні, яке відбулося 18 серпня 2020 року, господарський суд оголошував перерву до 31 серпня 2020 року та у зв`язку з карантинними обмеженнями продовжив відповідачу строк подачі відзиву на позов.

31 серпня 2020 року від відповідача надійшов відзив із запереченнями проти позову, до якого додано дві нотаріально посвідчені заяви свідків.

Ухвалою від 02 вересня 2020 року Господарський суд Черкаської області постановив здійснювати подальший розгляд справи № 925/294/20 за правилами загального позовного провадження; розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі; призначити підготовче засідання на 06 жовтня 2020 року.

Ухвалою від 06 жовтня 2020 року Господарський суд Черкаської області в зв`язку з необхідністю призначення в даній справі будівельно-технічної експертизи, запропонував сторонам надати суду питання, які вони вважають за необхідне поставити перед експертом, та якій експертній установі вони хочуть доручити проведення даної експертизи.

12 листопада 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю ДСВ-Україна від 11.11.2020 про відвід судді Чевгуза О.В.

Ухвалою від 12 листопада 2020 року Господарський суд Черкаської області заяву про відвід судді Чевгуза О.В. та про передачу даної справи до іншого суду залишив без задоволення.

Ухвалою від 01 грудня 2020 року Господарський суд Черкаської області повідомив учасників справи про дату перенесення судового засідання на 16 грудня 2020 року.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явились, заяв та клопотань не подали.

У судовому засіданні, що відбулося 16 грудня 2020 року, суд оголосив про подовження перерви до 21 грудня 2020 року.

Відповідно до ст. 233 ГПК України у судовому засіданні, що відбулося 21.12.2020, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Відповідно до п. 8, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, вирішує питання про призначення експертизи, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У зв`язку із необхідністю повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, для справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, суд відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України з власної ініціативи постановив призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для визначення об`єму робіт, що були виконані, а також їх вартості необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідач повністю заперечує проти заявленого позову, зокрема з тих підстав, що роботи по укладці тротуарної плитки проводилися та не були виконані в повному обсязі через відмову позивача укласти договір підряду в письмовій формі та сплачувати за подальші роботи.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач частково виконав погоджений сторонами обсяг робіт, посилається на наявність правових підстав для стягнення з відповідача збитків, які заподіяно внаслідок неналежного виконання робіт, та повернення попередньої оплати.

Позивач вказує, що в ході перевірки виконаних робіт, було встановлено, що частина укладеної тротуарної плитки підлягала демонтажу, необхідно ущільнити основу та заново покласти плитку через підмивання нижнього шару основи після сильних опадів.

Відповідно до статті 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 98 ГПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

З урахуванням предмету та підстав позовних вимог, суд вважає, що для з`ясування фактичних обставин справи, вирішення спору у даній справі, необхідно застосування спеціальних знань, у зв`язку з чим суд призначає будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Який об`єм робіт був виконаний Приватним виробничо-комерційним підприємством Тетяна і К при укладанні тротуарної плитки на об`єкті Будівництво офісно-складського комплексу селекційно-дослідної станції ТОВ ДСВ-УКРАЇНА в адмінмежах Дубіївської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області?

Відповідно до положень ст. 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судову експертизу судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи.

Суд вважає, що оскільки об`єкт дослідження знаходиться на території Черкаської області, то проведення судової експертизи у даній справі належить доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Обов`язок оплати експертизи покласти на позивача у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням судової експертизи та направленням матеріалів справи для її проведення до експертної установи, а тому неможливістю подальшого розгляду справи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 99, 100, 228 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області -

УХВАЛИВ:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі № 925/294/20, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити таке питання:

Який об`єм робіт був виконаний Приватним виробничо-комерційним підприємством Тетяна і К при укладанні тротуарної плитки на об`єкті Будівництво офісно-складського комплексу селекційно-дослідної станції ТОВ ДСВ-УКРАЇНА в адмінмежах Дубіївської сільської ради, за межами населеного пункту, Черкаського району, Черкаської області?

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ДСВ-Україна забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження.

Обов`язок оплати експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю ДСВ-Україна .

Матеріали справи № 925/294/20 надіслати Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі № 925/294/20 зупинити до завершення призначеної у даній справі експертизи.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 січня 2021 року.

Суддя О.В. Чевгуз