Ухвала

від 05.01.2021 по справі 409/2140/20

БІЛОКУРАКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№409/2140/20

Пров. № 2-а/409/12/21

У Х В А Л А

05 січня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови серії ЕАМ № 3456205 від 20.06.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

30.11.2020 року до Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови серії ЕАМ № 3456205 від 20.06.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою суду від 04.12.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

04.01.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою про відвід судді Максименко О.Ю., головуючому по справі.

Відповідно до ст. 36 КАС України Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Підстави для відводу судді можуть мати об`єктивний чи суб`єктивний характер.

Якщо заяву про відвід з цих підстав подає особа, яка бере участь у справі, підстави відводу потребують доказування.

Проте, заявлений позивачем відвід не містить належних та допустимих доказів, які б свідчили про сумнів у неупередженості або об`єктивності судді або наявність будь-якої заінтересованості судді Максименко О.Ю. у розгляді даної цивільної справи.

Суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 КАС України Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Таким чином, заявлений ОСОБА_1 відвід підлягає передачі до канцелярії суду для виконання вимог ч. 1 ст. 31 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 36, 38, 39, 40 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Передати матеріали за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Максименко О.Ю. по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови серії ЕАМ № 3456205 від 20.06.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП до канцелярії суду для автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю.Максименко