Ухвала
від 04.01.2021 по справі 953/17499/20
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/17499/20

н/п 2/953/3295/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву Автогаражного кооперативу Перемога до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати витрат на експлуатацію гаражного боксу, -

встановив:

28 жовтня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла направлена поштою 26.10.2020 позовна заява Автогаражного кооперативу Перемога до ОСОБА_1 , у якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість зі сплати витрат на експлуатацію гаражного боксу у розмірі 7505,40 грн. та судові витрати.

02.11.2020ухвалою Київського районного суду м. Харкова позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

29.12.2020 позивач подав заяву, якою недоліки, зазначені в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 02.11.2020, усунув.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ст. п. 1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, до яких згідно ч.6 ст. 19 ЦПК України відносяться справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України розгляд справи підлягає проведенню за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 274 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Автогаражного кооперативу Перемога до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати витрат на експлуатацію гаражного боксу, - відкрити.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 04.02.2021 10.20.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua//на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення04.01.2021
Оприлюднено06.01.2021
Номер документу94008554
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —953/17499/20

Постанова від 16.10.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Мальований Ю. М.

Ухвала від 02.05.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Мальований Ю. М.

Ухвала від 22.04.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Мальований Ю. М.

Ухвала від 29.03.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Мальований Ю. М.

Рішення від 29.02.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

Ухвала від 06.12.2023

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

Ухвала від 19.10.2021

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

Ухвала від 04.01.2021

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

Ухвала від 02.11.2020

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні