Ухвала
від 05.01.2021 по справі 699/144/18
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 699/144/18

провадження № 1-кп/691/108/20

У Х В А Л А

05 січня 2021 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порядку досудової підготовки до розгляду кримінального провадження №12013250190000485 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України та ч.4 ст.358 КК України,-

встановила:

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №12013250190000485 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України та ч.4 ст.358 КК України.

05 січня 2021 року від захисника ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про його участь та участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказавши причину віддаленість суду та зазначивши суд до якого може прибути Вінницький міський суд Вінницької області.

Колегія суддів, порадившись за клопотанням в порядку досудової підготовки кримінального провадження до розгляду на визначений день та час, ухвалила наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається кримінальне провадження та місцезнаходження обвинуваченого і захисника, колегія суддів має можливість забезпечити проведення судового розгляду 07 квітня 2021 року в режимі відеоконференції у судовому засіданні з найближчим судом до якого вони можуть прибути.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

клопотання захисника ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні 03 листопада 2020 року в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12013250190000485 - задоволити.

Провести судовий розгляд кримінального провадження №12013250190000485 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України та ч.4 ст.358 КК України в режимі відео конференції із Вінницьким міським судом Вінницької області, 07 квітня 2021 року 14 годині 00 хвилин з участю захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області м.Вінниця вул.Грушевського, №17 забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення судового засідання, яке відбудеться 07 квітня 2020 року 14 годині 00 хвилин в Городищенському районному суді Черкаської області, з участю захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Зобов`язати відповідальну службову особу Вінницького міського суду Вінницької області, згідно з вимогами ч.4 ст.336 КПК України перебувати поряд із захисником ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 до закінчення судового засідання.

Захиснику ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_5 має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, під час якого вони мають право ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити Вінницькому міському суду Вінницької області, для організації її виконання та захиснику ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_5 , для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудГородищенський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення05.01.2021
Оприлюднено30.01.2023
Номер документу94009322
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —699/144/18

Ухвала від 04.04.2024

Кримінальне

Городищенський районний суд Черкаської області

Савенко О. М.

Ухвала від 02.04.2024

Кримінальне

Городищенський районний суд Черкаської області

Савенко О. М.

Ухвала від 27.11.2023

Кримінальне

Городищенський районний суд Черкаської області

Савенко О. М.

Ухвала від 16.03.2023

Кримінальне

Городищенський районний суд Черкаської області

Савенко О. М.

Ухвала від 23.02.2023

Кримінальне

Городищенський районний суд Черкаської області

Савенко О. М.

Ухвала від 16.05.2022

Кримінальне

Городищенський районний суд Черкаської області

Савенко О. М.

Ухвала від 01.12.2021

Кримінальне

Городищенський районний суд Черкаської області

Савенко О. М.

Ухвала від 09.06.2021

Кримінальне

Городищенський районний суд Черкаської області

Савенко О. М.

Ухвала від 09.06.2021

Кримінальне

Городищенський районний суд Черкаської області

Савенко О. М.

Ухвала від 05.01.2021

Кримінальне

Городищенський районний суд Черкаської області

Савенко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні