Ухвала

від 05.01.2021 по справі 766/17765/20

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/17765/20

н/п 1-кс/766/111/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Совецьк, Калінінградської області, Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3-х місяців, тобто до 06.02.2021 року включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020230040002647 від 06.11.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 05.11.2020, близько 21:45 години (більш точного часу не встановлено), переслідуючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно для оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом подолання перешкод, а саме: підіймання на другий поверх будівлі та відчинення дверей балкону, незаконно проник до офісу ТОВ «ПЛАТОН-Н ПЛЮС» (ЄДРПОУ: 38269277), що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 1, та в подальшому з метою скоєння крадіжки чужого майна, намагався викрасти ноутбук Asus R540SA-XX052D Chocolate Black, що належить ТОВ «ПЛАТОН-Н ПЛЮС», в особі директора - Озлі Мустафа Неджаті, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-20/2038-ТВ від 18.12.2020 становить 5025 гривень 00 копійок, однак, не вчинивши усіх дій, які вважав за необхідне, не довів свій злочинний умисел до кінця з причини, що не залежать від його волі, оскільки був затриманий у офісі підприємства, у підсобному приміщенні співробітниками приватної охорони «Лідер».

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаний з проникненням у інше приміщення, не доведений до кінця, з причин, що не залежать від волі особи, яка не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020230040002647 від 06.11.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.

06.11.2020 о 03.50 годині ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.

06.11.2020 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.

06.11.2020 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.11.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.11.2020; протоколом огляду місця події від 06.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.11.2020; протокол пред`явлення свідку ОСОБА_8 особи до впізнання за фотознімками від 06.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.11.2020; протокол пред`явлення свідку ОСОБА_9 особи до впізнання за фотознімками від 06.11.2020; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 06.11.2020.

Водночас, на теперішній час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 (з урахуванням отриманих результатів раніше призначеної судово-товарознавчої експертизи);

-виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та здійснити відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх стороні захисту;

-виконати вимоги, передбачені ст.314 КПК України, щодо завчасного направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 разом із додатками до нього до Херсонського міського суду для подальшого призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання не пізніше п`яти днів.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (процесуальних) дій необхідний час, постановою першого заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 06.02.2021.

Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадженні до закінчення строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, який спливає 05.01.2021.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, заявлені раніше ризики не зменшилися, а саме те, що ОСОБА_4 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини та знаходячись без міри запобіжного заходу продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність постійного законного джерела доходу, також те, що останній не має сімейного стану та дітей, свідчить про те, що він не має міцного соціального стану, крім того не має визначеного місця проживання та без місця реєстрації у зв`язку із чим є наявні підстави вважати, що наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично до затримання проживав у квартирі дружини за адресою: АДРЕСА_2 . Офіційно не працевлаштований, мав підробітки у Польщі та м. Одеса. Визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється. Просив змінити застосований до нього запобіжний захід на домашній арешт за адресою реабілітаційного центру «Ніка» у смт. Чорнобаївка Херсонської області.

Захисник підтримав свого підзахисного, просив змінити застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід на домашній арешт за адресою реабілітаційного центру «Ніка», мотивуючи це тим, що він не має наміру переховуватися.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 06.11.2020 року о 00.55 год. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК Україну.

06.11.2020 року о 12.40 год. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.11.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.11.2020; протоколом огляду місця події від 06.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.11.2020; протокол пред`явлення свідку ОСОБА_8 особи до впізнання за фотознімками від 06.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.11.2020; протокол пред`явлення свідку ОСОБА_9 особи до впізнання за фотознімками від 06.11.2020; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 06.11.2020.

06.11.2020 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 стало те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із користі, офіційно не працює та не має законного джерела доходу, згідно його пояснень в якості підозрюваного є наркозалежним та вчинив злочин в якому підозрюється щоб придбати наркотичні засоби, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, підозрюваний не має постійного місця проживання на території м. Херсона, згідно його пояснень за адресою реєстрації не проживає, доказів міцності його соціальних зв`язків слідчому судді надано не було, що свідчить про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На даний час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.

Разом з тим, на даний час для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

-вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 (з урахуванням отриманих результатів раніше призначеної судово-товарознавчої експертизи);

-виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та здійснити відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх стороні захисту;

-виконати вимоги, передбачені ст.314 КПК України, щодо завчасного направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 разом із додатками до нього до Херсонського міського суду для подальшого призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання не пізніше п`яти днів.

У зв`язку із вказаними обставинами 30.12.2020 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, а саме до 06.02.2021 включно.

Таким чином, беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих та процесуальних дій необхідний час, а строк тримання ОСОБА_4 під вартою спливає, виникла необхідність у продовжені строку тримання його під вартою, в межах строку досудового розслідування.

Клопотання підозрюваного та його захисника про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню, оскільки більш м`який запобіжний захід, на погляд слідчого судді, не здатен запобігти існуючим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного з огляду на вищевикладені обставини. Крім того, стороною захисту не надано ні адреси реабілітаційного центру, ні свідчень, що такий центр має у власності придатну для проживання нерухомість та готовий надати її для проживання підозрюваного під час застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 06.02.2021 року (включно).

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1