Ухвала

від 31.12.2020 по справі 751/4509/20

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/4509/20

Провадження №1-кс/751/2155/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду містаЧернігова Овсієнко Ю.К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНЕТ» про уточнення (роз`яснення) ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява в.о. генерального директора ТОВ «УКРНЕТ», в порядку ст.380 КПК України, про уточнення (роз`яснення) ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2020 року. Заявник зокрема просить суд роз`яснити (уточнити) назви електронних адрес, а саме який символ цифра «1» чи латинська літера «l» (L) міститься в логінах електронних поштових скриньок, оскільки існує імовірність надання та розкриття інформації стосовно іншої електронної поштової скриньки.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились.

Відповідно до положень ст.380 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступ ного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ухвалою від 19 жовтня 2020 року надано заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Мельнику Володимиру Михайловичу, заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Лайку Роману Олександровичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Плигуну Олегу Олеговичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Коломійцю Володимиру Володимировичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Пінчуку Олександру Анатолійовичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Кириченку Сергію Анатолійовичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Рубану Андрію Сергійовичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Гончару Антону Володимировичу, старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Алексієнку Андрію Ігоровичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Самусенку Юрію Вікторовичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Мироновій Вікторії Русланівні, ст. слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Драгуну Максиму Миколайовичу, слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Гризі Роману Михайловичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Приваловій Інні Миколаївні, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Крічфалушому Івану Івановичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Макаренку Михайлу Олександровичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (в електронному паперовому вигляді,які перебувають у володінні ТОВ «УКРНЕТ» (код ЄДРПОУ: 25589169, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, пр-т. Голосіївський, 26), а саме доступ до відомостей про електронні поштові скриньки:

kirpa57@ukr.net

caber3@ukr.net

teras34@ukr.net

ceras4@ukr.net

ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_6

ІНФОРМАЦІЯ_7

ІНФОРМАЦІЯ_8

ІНФОРМАЦІЯ_9

ІНФОРМАЦІЯ_10

ІНФОРМАЦІЯ_11

ІНФОРМАЦІЯ_12

ІНФОРМАЦІЯ_13

ІНФОРМАЦІЯ_14

ІНФОРМАЦІЯ_15

ІНФОРМАЦІЯ_16

ІНФОРМАЦІЯ_17

ІНФОРМАЦІЯ_18

ІНФОРМАЦІЯ_19

ІНФОРМАЦІЯ_20

ІНФОРМАЦІЯ_21

ІНФОРМАЦІЯ_22

ІНФОРМАЦІЯ_12

ІНФОРМАЦІЯ_23

ІНФОРМАЦІЯ_24

ІНФОРМАЦІЯ_25

ІНФОРМАЦІЯ_12

ІНФОРМАЦІЯ_12

ІНФОРМАЦІЯ_26

ІНФОРМАЦІЯ_27

ІНФОРМАЦІЯ_28

ІНФОРМАЦІЯ_29

ІНФОРМАЦІЯ_30

ІНФОРМАЦІЯ_31

ІНФОРМАЦІЯ_32

ІНФОРМАЦІЯ_33

ІНФОРМАЦІЯ_34

ІНФОРМАЦІЯ_35

ІНФОРМАЦІЯ_36

ІНФОРМАЦІЯ_37

ІНФОРМАЦІЯ_38

ІНФОРМАЦІЯ_39

ІНФОРМАЦІЯ_40

ІНФОРМАЦІЯ_41

ІНФОРМАЦІЯ_42

ІНФОРМАЦІЯ_43

ІНФОРМАЦІЯ_44

ІНФОРМАЦІЯ_45

ІНФОРМАЦІЯ_46

ІНФОРМАЦІЯ_47

ІНФОРМАЦІЯ_48

ІНФОРМАЦІЯ_49

ІНФОРМАЦІЯ_50

ІНФОРМАЦІЯ_51

ІНФОРМАЦІЯ_52

ІНФОРМАЦІЯ_53

ІНФОРМАЦІЯ_54

ІНФОРМАЦІЯ_55

ІНФОРМАЦІЯ_56

ІНФОРМАЦІЯ_57

ІНФОРМАЦІЯ_58

ІНФОРМАЦІЯ_59

ІНФОРМАЦІЯ_60

ІНФОРМАЦІЯ_60

ІНФОРМАЦІЯ_60

ІНФОРМАЦІЯ_61

ІНФОРМАЦІЯ_62

ІНФОРМАЦІЯ_63

ІНФОРМАЦІЯ_64

ІНФОРМАЦІЯ_65

ІНФОРМАЦІЯ_66

ІНФОРМАЦІЯ_67

ІНФОРМАЦІЯ_68

ІНФОРМАЦІЯ_69

ІНФОРМАЦІЯ_70

ІНФОРМАЦІЯ_71

ІНФОРМАЦІЯ_72

ІНФОРМАЦІЯ_73

ІНФОРМАЦІЯ_74

ІНФОРМАЦІЯ_75

ІНФОРМАЦІЯ_76

ІНФОРМАЦІЯ_77

ІНФОРМАЦІЯ_78

ІНФОРМАЦІЯ_79

ІНФОРМАЦІЯ_80

ІНФОРМАЦІЯ_81

ІНФОРМАЦІЯ_82

ІНФОРМАЦІЯ_83

ІНФОРМАЦІЯ_84

ІНФОРМАЦІЯ_85

ІНФОРМАЦІЯ_86

ІНФОРМАЦІЯ_87

ІНФОРМАЦІЯ_88

ІНФОРМАЦІЯ_87

НОМЕР_1

ІНФОРМАЦІЯ_89

розпорядником яких є ТОВ «УКРНЕТ» (код ЄДРПОУ: 25589169, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, пр-т. Голосіївський, 26), зокрема, дані, що надаються Користувачем як при заповненні реєстраційних форм Сервісів, так і у процесі користування Сервісами Freemail (mail.ukr.net) згідно з публічними Угодою про використання електронної пошти Freemail (https://mail.ukr.net/terms_uk.html) та Угодою конфіденційності (https://www.ukr.net/terms/), а саме:дані реєстраційної форми (інформація щодо реєстрації поштової скриньки): ім`я, прізвище, дата народження, резервна e-mail адреса, мобільний телефон, тощо;файли cookie для користування поштовою скринькою;IP адреси, з яких здійснювалась реєстрація та керування поштовими скриньками за протоколами HTTP, SMTP, POP3, IMAP, а також інші поштові скриньки, які були зареєстровані з таких ІР адрес;записи лог-файлів електронних поштових скриньок, службових заголовків електронних листів, які відправлялись (надходили) на електронні поштові скриньки із вказанням відправника, одержувача, дати, часу вказаних поштових скриньок, які зберігаються та обробляються в інформаційній системі електронної пошти «Freemail.ukr.net» за період з 01.01.2018 по 08.10.2020. За відсутності копій необхідних документів надати документи, що обґрунтовують їх відсутність.

Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і ст.374 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У заяві ТОВ «»УКРНЕТ» ставлять питання про уточнення (роз`яснення) ухвали в частині назв електронних поштових скриньок.

Ухвала слідчого судді від 19 жовтня 2020 року є зрозумілою та не має неоднозначного трактування, а тому слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про уточнення (роз`яснення) ухвали від 19.10.2020.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370-372, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНЕТ» про уточнення (роз`яснення) ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2020 року відмовити повністю.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Слідчий cуддя Ю.К. Овсієнко