Ухвала

від 05.01.2021 по справі 910/1666/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" січня 2021 р. Справа № 910/1666/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І.

судді Крейбух О.Г.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Про" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.11.2020 (повний текст складено 02.12.2020) у справі № 910/1666/20

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Про"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінеус"

до Фізичної особи-підприємця Козака Ігоря Миколайовича

про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 13.05.2019

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 23.11.2020 у справі № 910/1666/20 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Пріоритет Про" подало апеляційну скаргу від 21.12.2020, в якій просить останнє скасувати, постановити нове рішення про задоволення позову та судові витрати покласти солідарно на відповідачів.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 22.12.2020 (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 28.12.2020 (згідно відмітки канцелярії суду). До суду апеляційної інстанції матеріали апеляційної скарги разом із справою № 910/1666/20 надійшли 04.01.2021.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги судова колегія дійшла висновку про повернення останньої заявнику з наступних підстав.

Апеляційну скаргу підписано представником адвокатом Шевченко Т.М. з приміткою про знаходження повноважень в матеріалах справи.

У відповідності до част. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до п.1 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (надалі - Положення), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги встановлює єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань/адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів.

Згідно з п.9 Положення, ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

Пунктом 12 Положення встановлено вимоги щодо реквізитів ордеру. Зокрема підпункт 12.4 передбачає, що ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом.

Так у матеріалах справи наявна копія ордеру серії КС № 549493 від 20.01.2020, що посвідчує повноваження адвоката Шевченко Тараса Миколайовича представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Про" у судах (Господарському суді м. Києва, Північному апеляційному суді господарському), правоохоронних органах (додано до позовної заяви, арк. справи 1-35, т. 1).

При цьому вказаним ордером не посвідчується повноваження адвоката Шевченка Т.М. на представлення інтересів товариства у Північно-західному апеляційному господарському суді.

Тобто повноваження адвоката Шевченка Т.М. на представлення інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Про" у Північно-західному апеляційному господарському суді не підтверджено.

Відповідно до п.1 част.5 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з част. 7 ст. 260 ГПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Про" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.11.2020 у справі № 910/1666/20 підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Про" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.11.2020 (повний текст складено 02.12.2020) у справі № 910/1666/20 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 15 аркушах (в т.ч. конверт).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.