Ухвала

від 28.12.2020 по справі 308/542/17

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/542/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддяУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про наданнядозволу натимчасовий доступдо документівз вилученнямїх оригіналів,які знаходятьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотання, в якому зазначає, що слідчим відділом СУ ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження № 12017070170000069 від 16.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 190 та ч. 3 ст. 362 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що згідно договору купівлі-продажу будинку від 21 жовтня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі №3691 та посвідченого нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , між сторонами: продавцем ОСОБА_5 , проживаючою у АДРЕСА_2 , та з другої сторони- громадянином Росії ОСОБА_6 , проживаючим в АДРЕСА_3 , Росія, був укладений даний договір про продаж належного продавцеві будинку із надвірними спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . За дорученням ОСОБА_6 , будинком користувались, доглядали, здійснювали необхідні платежі, санітарне прибирання його племінники ОСОБА_5 і Карен. У травні 2017 року будинок, який належав на праві власності ОСОБА_7 , протиправно, без його відома на підставі підроблених реєстраційних документів, був проданий згідно договору купівлі-продажу від 20 травня 2017 року громадянином ОСОБА_8 , який ніби діяв на підставі доручення ОСОБА_5 громадянці України ОСОБА_9 .

Крім того встановлено, що ОСОБА_10 , у відповідності до наказу директора ІНФОРМАЦІЯ_2 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна №10/02/К/Т від 09.02.2016, перебуваючи на посаді державного реєстратора даного підприємства, 11.05.2017, знаходячись у службовому кабінеті, що за адресою АДРЕСА_5 , зі свого робочого комп`ютера, під особистим логіном та паролем, маючи право доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, без встановлення особи заявника та його підпису, без наявності відповідних правовстановлюючих документів, незаконно, безпідставно здійснив несанкціоновану зміну у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, а саме вніс відомості про реєстрацію права власності на нерухоме майно будинку за АДРЕСА_4 за громадянкою ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка насправді до нього з заявою про реєстрацію права власності на вказаний будинок не зверталася та не була власником вказаного об`єкту нерухомого майна.

Крім того встановлено, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 на об`єкти нерухомого майна ОСОБА_11 18.05.2017, знаходячись у службовому кабінеті, що за адресою АДРЕСА_5 , зі свого робочого комп`ютера, під особистим логіном та паролем, маючи право доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, без встановлення особи заявника та його підпису, без наявності відповідних правовстановлюючих документів, незаконно, безпідставно здійснила несанкціоновану зміну у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, а саме внесла відомості про реєстрацію права власності на нерухоме майно земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:32:001:0392 за адресою АДРЕСА_4 за громадянкою ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка насправді до неї з заявою про реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку не зверталася та не була власником вказаного об`єкту нерухомого майна.

Аналогічним чином, 18.05.2017 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 на об`єкти нерухомого майна ОСОБА_11 , без встановлення особи заявника та його підпису, без наявності відповідних правовстановлюючих документів, незаконно, безпідставно здійснила несанкціоновану зміну у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, а саме внесла відомості про реєстрацію права власності на нерухоме майно земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:31:001:0061 за адресою АДРЕСА_4 за громадянкою ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка насправді до неї з заявою про реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку не зверталася та не була власником вказаного об`єкту нерухомого майна.

Обгрунтовуючи заявленеклопотання слідчийзазначає,що з метоюповного,всебічного танеупередженого проведеннядосудового розслідування,об`єктивного дослідженнявсіх обставинвчинення кримінальногоправопорушення,уоргану досудовогорозслідування виникланеобхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які служили підставою для реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:32:001:0392 та за кадастровим номером 2110100000:31:001:0061, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи № 1252564721101 по земельній ділянці за кадастровим номером 2110100000:32:001:0392 та реєстраційної справи №1252528321101по земельній ділянці за кадастровим номером 2110100000:31:001:0061, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, а також те, що отримати оригінали документів із реєстраційної справи № 1252564721101 по земельній ділянці за кадастровим номером 2110100000:32:001:0392 та реєстраційної справи №1252528321101по земельній ділянці за кадастровим номером 2110100000:31:001:0061, на підставі яких державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 та реєстраціїправа власностіна об`єктинерухомого майна ОСОБА_11 незаконно, безпідставно здійснено несанкціоновану зміну у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, а саме внесення відомостей про реєстрацію права власності на нерухоме майно за громадянкою ОСОБА_5 , в інший спосіб як за рішенням суду неможливо, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, призначення та проведення почеркознавчих та технічних експертиз, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений, що убачається із рапорта слідчого ОСОБА_12 від 24.12.2020 року.

Як встановлено в ході розгляду клопотання старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017070170000069 від 16.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 190 та ч. 3 ст. 362 КК України, зокрема, щодо несанкціонованої зміни у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, а саме, внесення відомостей про реєстрацію права власності на нерухоме майно будинок за АДРЕСА_4 , земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:31:001:0061 за адресою АДРЕСА_4 та земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:32:001:0392 за адресою АДРЕСА_4 , за громадянкою ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка насправді до неї з заявою про реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку не зверталася та не була власником вказаного об`єкту нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.5, 6ст. 163 КПК Українисуд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Також у судовому засіданні слідчим доведено, що вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування як речові докази по даному кримінальному провадженні, в т.ч. необхідні призначення та проведення почеркознавчих та технічних експертиз.

При цьому слідчий суддя враховує доводи слідчого про необхідність вилучення оригіналів заяв про державнуреєстрацію прававласності навищевказані земельніділянкидля забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, для проведення якої, відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

А томуна підставівищенаведеного,беручи доуваги,що вході розглядуклопотання слідчогопро наданнядозволу натимчасовий доступдо зазначениху клопотаннідокументів,слідчим доведено,що зметою повного,всебічного танеупередженого проведеннядосудового розслідування,об`єктивного дослідженнявсіх обставинвчинення кримінальногоправопорушення,призначення тапроведення почеркознавчихта технічнихекспертиз,виникла необхідністьотримати тимчасовийдоступ додокументів,зазначених вклопотанні,з можливістювилучення оригіналів заяв про державну реєстрацію права власності на вищевказані земельні ділянки, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати сторонікримінального провадження старшомуслідчому вОВС відділуслідчого управлінняГУНП вЗакарпатській областімайору поліції ОСОБА_13 дозвіл натимчасовий доступдо документів,а саме реєстраційної справи №1252564721101 по земельній ділянці за кадастровим номером 2110100000:32:001:0392 та реєстраційної справи №1252528321101по земельній ділянці за кадастровим номером 2110100000:31:001:0061, з вилученням оригіналів заяв про державнуреєстрацію прававласності навказані земельніділянки,які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1