Ухвала

від 06.01.2021 по справі 523/11823/15-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/11823/15-ц

Провадження № 6/522/1034/20

У Х В А Л А

06 січня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за заявою Акціонерного товариства Універсал Банк про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

14 грудня 2020 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства Універсал Банк про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі. Заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк (01004, м. Київ, Т. Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) на Акціонерне товариство Універсал Банк (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) у виконавчому листі №523/11823/15 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованісті.

Мотивує вимоги тим, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси у справі № 523/11823/15-ц від 15 січня 2020 року позов акціонерного товариства ВТБ БАНК в особі відділення Одеська регіональна дирекція АТ ВТБ БАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства ВТБ БАНК заборгованість за договором у розмірі 250 661 (двісті п`ятдесят тисяч шістсот шістдесят один) доларів США 25 центів, що складається: сума заборгованості за кредитом - 226 895,11 доларів США, що за офіційним курсом дорівнює 4 988 671,77 грн., сума заборгованості за простроченим кредитом - 1 308,18 доларів США, що за офіційним курсом дорівнює 28 762,54 грн., сума заборгованості за відсотками - 1 660,72 доларів США, що за офіційним курсом дорівнює 36 513,73 грн., сума простроченої заборгованості зі сплати відсотків у розмірі 18 224,71 доларів США, що за офіційним курсом дорівнює 400 700,99 грн., сума штрафних санкцій (пеня за кожен прострочення у розмірі 0,1 від суми прострочених зобов`язань) відповідно до п. 7.1 кредитного договору в 2370,81 гривень, що еквівалентно по курсу НБУ 52 110,40 гривень., сума 3% річних - 201,72 доларів США, що за офіційним курсом дорівнює 4 435,07 грн..

В задоволені решти вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства ВТБ БАНК судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства ВТБ БАНК судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 гривень.

21.10.2020 року між АТ ВТБ Банк та АТ Універсал Банк (Новий кредитор) було укладено Договір № 75-РБ Про відступлення прав вимоги . Відповідно до вказаного договору Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1, Додатку № 2 та Додатку № 3 до цього Договору (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1, Додатку № 2 та Додатку № 3 до цього Договору (Основні договори, Права вимоги).

Відповідно до Додатку № 1 до вищевказаного Договору, у пункті 205 визначено боржника ОСОБА_1 .

З огляду на вищезазначене, АТ Універсал Банк набув права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №16/08-Р від 25.03.2008 року, а також права вимоги до поручителя ОСОБА_2 за договором поруки № 16/08-ДН1 від 25.03.2008 року.

06 січня 2021 року від представника АТ Універсал Банк надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч.3 ст. 442 ЦПК України)

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 15 січня 2020 року позов акціонерного товариства ВТБ БАНК в особі відділення Одеська регіональна дирекція АТ ВТБ БАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства ВТБ БАНК заборгованість за договором у розмірі 250 661 (двісті п`ятдесят тисяч шістсот шістдесят один) доларів США 25 центів, що складається: сума заборгованості за кредитом - 226 895,11 доларів США, що за офіційним курсом дорівнює 4 988 671,77 грн., сума заборгованості за простроченим кредитом - 1 308,18 доларів США, що за офіційним курсом дорівнює 28 762,54 грн., сума заборгованості за відсотками - 1 660,72 доларів США, що за офіційним курсом дорівнює 36 513,73 грн., сума простроченої заборгованості зі сплати відсотків у розмірі 18 224,71 доларів США, що за офіційним курсом дорівнює 400 700,99 грн., сума штрафних санкцій (пеня за кожен прострочення у розмірі 0,1 від суми прострочених зобов`язань) відповідно до п. 7.1 кредитного договору в 2370,81 гривень, що еквівалентно по курсу НБУ 52 110,40 гривень., сума 3% річних - 201,72 доларів США, що за офіційним курсом дорівнює 4 435,07 грн.

В задоволені решти вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства ВТБ БАНК судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства ВТБ БАНК судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 гривень.

Рішення набрало законної сили, виконавче провадження не відкривалось.

Водночас, 21.10.2020 року між АТ ВТБ Банк та АТ Універсал Банк (Новий кредитор) було укладено Договір № 75-РБ Про відступлення прав вимоги . Відповідно до вказаного договору Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1, Додатку № 2 та Додатку № 3 до цього Договору (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1, Додатку № 2 та Додатку № 3 до цього Договору (Основні договори, Права вимоги).

Відповідно до Додатку №1 до вищевказаного Договору, у пункті 205 визначено боржника ОСОБА_1

Отже, право вимоги отримано на підставі Договору № 75-РБ Про відступлення прав вимоги .

Таким чином, рішення Приморського районного суду м. Одеса по № 523/11823/15-ц від 15 січня 2020 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства ВТБ БАНК , правонаступником якого є АТ Універсал Банк , заборгованості за кредитним договором №16/08-Р від 25.03.2008 року, станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погашають заборгованості та ухиляються від самостійного виконання даного рішення суду.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Системний аналіз вимог ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження та правової позиції Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13; постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №2-230/11, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України Про виконавче провадження .

Таким чином, заява Акціонерного товариства Універсал Банк про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Універсал Банк про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк (01004, м. Київ, Т. Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) на Акціонерне товариство Універсал Банк (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) у виконавчому листі №523/11823/15 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за договором у розмірі 250 661 (двісті п`ятдесят тисяч шістсот шістдесят один) долар США 25 центів, що складається: сума заборгованості за кредитом - 226 895,11 доларів СІЛА, що за офіційним курсом дорівнює 4 988 671,77 грн., 4 988 671,77 грн., сума заборгованості за простроченим кредитом - 1 308,18 доларів США, що за офіційним курсом дорівнює 28 762,54 грн., сума заборгованості за відсотками - 1 660,72 доларів США, що за офіційним курсом дорівнює 36 513,73 грн., сума простроченої заборгованості зі сплати відсотків у розмірі 18 224,71 доларів США, що за офіційним курсом дорівнює 400 700,99 грн., сума штрафних санкцій (пеня за кожен прострочення у розмірі 0,1 від суми прострочених зобов`язань) відповідно до п. 7.1 кредитного договору в 2370,81 гривень, що еквівалентно по курсу НБУ 52 110,40 гривень., сума 3% річних - 201,72 доларів США, що за офіційним курсом дорівнює 4 435,07 грн .

Примірник ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська