Справа № 2-651/11
н/п 2-зз/766/7/21
УХВАЛА
про скасування заходів забезпечення позову
05.01.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Єпішина Ю.М.,
секретар Сауляк Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання недійсним договору іпотеки та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Уксоцбанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 14.09.2010 року по справі №2-651/11, в частині накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебувала справа №2-651/11 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Херсонської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку про визнання недійсним іпотечного договору, скасування державної реєстрації іпотечного договору, скасування заборони на відчуження нерухомого майна та за зустрічним позовом ПАТ Укрсоцбанк в особі Одеської обласної філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 14.09.2010 року зокрема накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому органами державної виконавчої служби в межах виконавчого провадження здійснено відповідні дії щодо арешту нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 . Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 04.02.2011 року залишено без розгляду позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання недійсним договору іпотеки та зустрічний позов Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк в особі Одеської обласної філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишено без розгляду, проте не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.
Учасники у судове засідання не з`явилися.
Представник заявника адвокат Горбунова К.О. надала заяву про розгляд справи без її участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 14.09.2010 року з метою забезпечення зустрічного позову ПАТ Укрсоцбанк в особі Одеської обласної філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зокрема накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.07.2020 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №2-651/11 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання недійсним договору іпотеки та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, в частині тексту ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 04.02.2011 року.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 04.02.2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання недійсним договору іпотеки залишено без розгляду. Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк в особі Одеської обласної філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишено без розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Враховуючи ті обставини, що підстави для вжиття заходів забезпечення позову відпали, в зв`язку з залишенням без розгляду зустрічного позову Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк в особі Одеської обласної філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 14.09.2010 року є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України, суд ,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Суворовського місцевого суду м.Херсона від 14.09.2010 року по справі 2-651/11 в частині накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області .
Суддя Ю.М. Єпішин
Суд | Херсонський міський суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 05.01.2021 |
Оприлюднено | 11.01.2021 |
Номер документу | 94033555 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Херсонський міський суд Херсонської області
Єпішин Ю. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні