Рішення

від 21.09.2012 по справі 2-651/11

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-651/11

Провадження № 2/1414/118/12 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.09.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м.Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Варакути Є.Ю.,

за участю представника позивача - Коваля В.А.,

представника відповідача - Павлова К.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2010р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки - 109 727,70 дол. США, що еквівалентно - 876 702,38 гривень, заборгованості за Кредитним договором та судові витрати. В своїй позовній заяві позивач посилався на те, що 21 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль , правонаступником якого є ПАТ Райффайзен Банк Аваль , та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0027/82/127224, за програмою кредитування „кредит під заставу нерухомості» , відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі - 43 900,00 доларів США із відсотковою ставкою за користування кредитом, яка складає - 14,0 % річних строком на 120 місяців, з кінцевим терміном повернення - 21 липня 2018р. В свою чергу позичальник зобов`язувався щомісячно, до 15 числа кожного календарного місяця протягом строку кредиту здійснювати його погашення, ануїтет ними платежами, відповідно до встановленого графіку погашення кредиту.

Забезпеченням виконання зобов`язань відповідача перед позивачем виступає:

- договір іпотеки від 21 липня 2008 р., посвідчений Горбуровим К.Є. нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однієї сторони та позивачем з другої сторони. Предметом іпотеки виступає житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заставною вартістю - 62 729,00 доларів США, що еквівалентно - 303 608,36 гривень.

За період користування кредитними коштами відповідачем - ОСОБА_1 неналежним чином виконуються взяті на себе кредитні зобов`язання, внаслідок чого станом на 12 січня 2012 року загальна сума заборгованості відповідача становить: - 109 727,70 дол. США, що у гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ становить - 876 702,38 гривень, із яких:

-поточний залишок заборгованості за кредитом - 34 800,74 дол. США, еквівалентно - 278 050,95 грн.;

-прострочена заборгованість по кредиту в сумі - 6 045,20 дол. США, що еквівалентно - 48 299,94 грн.;

-прострочена заборгованість за відсотками по кредиту - 13 685,75 дол. США, що еквівалентно - 109 346,41 грн.;

-поточна заборгованість за відсотками по кредиту - 93,74 дол. США, що еквівалентно -748,96 грн.;

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту у сумі - 55 102,27 дол. США, що еквівалентно - 440 256,12 грн.

Через неможливість в позасудовому порядку вирішити виниклий спір, позивач звернувся до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про залишення позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 частині звернення стягнення на 1\2 частину майна ОСОБА_2 , а іншу частину позовних вимог підтримав у повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, судом про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надала. Її представник в установленому порядку подав зустрічний позов про визнання кредитного договору недійсним, який був прийнятий судом до спільного розгляду із первісним судом. Однак в подальшому представник відповідача заявив клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду. Представник відповідача вимоги банку визнав частково, просив зменшити заборгованість в частині стягнення пені та штрафних санкцій.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.09.2012 р л позовні вимоги ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_2 про звернення/ стягнення на предмет іпотеки, та зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ Райффайзен Банк Аваль про визнання договору недійсним були залишені без розгляду.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по спрйзі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 21 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль , правонаступником якого є ПАТ Райффайзен Банк Аваль , та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0027/82/127224, за програмою кредитування „кредит під заставу нерухомості» , відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у - 43 900,00 доларів США із відсотковою ставкою за користування кредитом, яка складає - 14,0 % річних строком на 120 місяців з кінцевим терміном повернення 21 липня 2018р.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором банком був укладений договір іпотеки від 21 липня 2008 р.,. посвідчений Горбуровим К.Є. нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області. Предметом іпотеки виступає житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заставною вартістю - 62 729,00 доларів США, що еквівалентно - 303 608,36 гривень.

За умовами даного кредитного договору позичальник зобов`язався до 21 липня 2018р., повернути банку кредит у розмірі - 43 900,00 доларів США із відсотковою ставкою за користування кредитом, яка складає - 14,0 % річних, та можливу неустойку у розмірі і у випадках передбачених кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору, а тому борг відповідача по кредитному договору № 014/0027/82/127224 від 21 липня 2008 року станом на 12 січня 2012 року становить: - 109 727,70 дол, США, що у гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ становить - 876 702,38 гривень, з яких:поточний залишок заборгованості за кредитом - 34 800,74 дол. США, що еквівалентно - 278 050,95 грн., прострочена заборгованість по кредиту в сумі - 6 045,20 дол. США, що еквівалентно - 48 299,94 грн.; прострочена заборгованість за відсотками по кредиту - 13 685,75 дол. США, що еквівалентно - 109 346,41 грн.; поточна заборгованість за відсотками по кредиту - 93,74 дол. США, що еквівалентно - 748,96 грн. Відповідно до умов кредитного договору за несвоєчасне погашення кредиту нарахована пеня у сумі - 55 102,27 дол. США, що еквівалентно - 440 256,12 грн.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Разом із цим, суд при визначенні розміру заборгованості відповідачки враховує положення ч.З ст. 551 ЦК України, яка передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд враховує матеріальний та сімейний стан відповідачки, те, що вона в даний час не працює, та часто хворіє, а тому вважає можливим позов задовольнити частково та стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту на загальну суму 69 625,43 долари США, що є еквівалентом 556 293, 26 грн., та складається із:

- 34 800,74 доларів США залишку за кредитом, що еквівалентно - 278 050,95 грн.;

- 6 045,20 доларів США простроченої заборгованості по кредиту в сумі, що еквівалентно - 48 299,94 грн.;

- 5 000 доларів США нарахованої пені за несплачену заборгованість за тілом кредиту, що є еквівалентом 3 994,90 грн.;

- 93,74 доларів США поточної заборгованості за відсотками по кредиту, що є еквівалентом 748,96 грн.;

- 13 685,75 доларів США простроченої заборгованості за відсотками по кредиту, що є еквівалентом 109346,40 грн.;

- 10 000 доларів США пені за несплачені відсотки за кредитом, що є еквівалентом 79 898 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на V інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд, ВИРІШИВ:

Позов ВАТ Райффайзен Банк Аваль - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка Проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції, розташованої: 54030 м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19- А, транзитний рахунок 29090312 в АТ Райффайзен Банк Аваль МФО 326182, код ЄДРПОУ 24779442, заборгованість за кредитним договором № 014/0027/82/127224 від 21 липня 2008 року станом на 27.01.2012 року на загальну суму - 69 625,43 долари США, що є еквівалентом 556 293, 26 грн./4. а також 1 700,0 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, а всього стягнути- 558 113,26 ( п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч сто тринадцять)гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.І.Селіщева