Рішення

від 06.01.2021 по справі 911/2949/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2021 р. Справа № 911/2949/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Генеруюча компанія Укрспецтепло

до Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Соснівське навчально-виховне об`єднання Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів - заклад дошкільної освіти

про стягнення 195253,43 грн

без виклику учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Генеруюча компанія Укрспецтепло (далі - позивач, ТОВ ГК Укрспецтепло ) з позовом до Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (далі - відповідач, Студениківська сільська рада) про стягнення 195253,43 грн заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договорами про надання послуг з теплопостачання № 01/11-2018 від 01.11.2018 та № 17 від 28.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Соснівське навчально-виховне об`єднання Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів - заклад дошкільної освіти (далі - третя особа, Соснівське НВО ЗЗСО І-ІІІ ст. - ЗДО ) та встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій у справі.

Через канцелярію суду 18.11.2020 ТОВ ГК Укрспецтепло подано заяву про долучення до матеріалів справи підтверджуючих документів щодо оплати послуг з надання правової допомоги та врахування зазначеної суми під час ухвалення рішення.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не скористався наданим йому процесуальним правом, передбаченим ч. 1 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), щодо надіслання відзиву на позовну заяву.

При цьому суд зазначає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103274840149.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, яка також належним чином повідомлена про розгляд даної справи, пояснень щодо позову в порядку ст. 168 ГПК України, до суду не надсилала.

Оскільки відповідач і третя особа не скористались своїм правом на подання відзиву і пояснень щодо позову, справа розглядається виключно за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, та об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Студениківської сільської ради № 374-XIV-VII від 11.10.2018 Про затвердження тарифу на теплову енергію ТОВ Генеруюча компанія Укрспецтепло затверджено ТОВ Генеруюча компанія Укрспецтепло тариф на теплову енергію, яка виробляється на установках з використанням альтернативних джерел енергії за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, село Соснова, вулиця Центральна, 36 (загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ДНЗ) на рівні 90% від середньозваженого тарифу на теплову енергію, вироблену з використанням природного газу для Київської області, для потреб установ, та організацій, що фінансуються з державного чи місцевого бюджету у розмірі 1521,63 грн за Гкал без ПДВ (1825,95 грн за Гкал з ПДВ) за такими складовими: тариф на виробництво теплової енергії у розмірі 1514,52 грн за Гкал (без ПДВ); тариф на постачання енергії у розмірі 7,11 грн за Гкал (без ПДВ).

Між ТОВ ГК Укрспецтепло (теплопостачальна організація) та Студениківською сільською радою (замовник) укладено договори про надання послуг з теплопостачання № 01/11-2018 від 01.11.2018 та № 17 від 28.01.2019 (далі по тексту - договір № 01/11-2018 від 01.11.2018; договір № 17 від 28.01.2019; договори), які містять, зокрема, наступні умови:

- за цим договором теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання протягом опалювального періоду 2018 року надати споживачу, шляхом встановлення свого твердопаливного котла потужністю не менше 300 кВт на об`єкті теплоспоживання, теплову енергію згідно Державного класифікатора продукції та послуг: ДК 021:2015 код CPV 09320000-8 - Пара, гаряча вода та пов`язана продукція (теплова енергія), а споживач зобов`язується приймати та своєчасно оплачувати надану теплову енергію за встановленими тарифами протягом терміну дії даного договору (п. 1.1. договору № 01/11-2018 від 01.11.2018);

- за цим договором теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання протягом 2019 року надати споживачу теплову енергію згідно Державного класифікатора продукції та послуг: ДК 021:2015 код СРУ 09320000-8 - Пара, гаряча вода та пов`язана продукція (теплова енергія), а споживач зобов`язується приймати та своєчасно оплачувати надану теплову енергію за встановленими тарифами протягом терміну дії даного договору (п. 1.1. договору № 17 від 28.01.2019);

- кількість планової необхідної теплової енергії 170 Гкал (п. 1.2. договору № 01/11-2018 від 01.11.2018);

- кількість планової необхідної теплової енергії 186 Гкал (п. 1.2. договору № 17 від 28.01.2019);

- вартість та кількість фактично відпущеної теплової енергії споживачу встановлюється на підставі показань приладів обліку теплової енергії, а в разі їх відсутності або не коректної роботи розраховується, згідно Постанови КМУ від 03.10.2007 № 1198 Про затвердження Правил користування тепловою енергією , КТМ 204 України 244-94 Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні , що затверджені Держжитлокомунгоспом України від 14.12.93 р. (п. 1.4. договорів);

- ціна цього договору становить: 310411,50 грн в тому числі ПДВ 20%: 51735,25 грн (п. 3.1. договору № 01/11-2018 від 01.11.2018);

- ціна цього договору становить: 339626,70 грн в тому числі ПДВ (п. 3.1. договору № 17 від 28.01.2019);

- ціна 1 Гкал становить 1825,95 грн в т.ч. ПДВ 20% 304,32 грн (п. 3.2. договорів);

- при зміні тарифів, нові тарифи обов`язкові для обох сторін даного договору з моменту їх введення (п. 3.3. договорів);

- споживач вносить на рахунок теплопостачальної організації аванс у розмірі планового місячного нарахування на підставі рахунку теплопостачальної організації задля забезпечення виконання обов`язків відповідно до п. 1.1. даного договору (п. 4.2. договорів);

- споживач зобов`язується протягом п`яти календарних днів з дня отримання рахунку від теплопостачальної організації оплатити його (п. 4.5. договорів);

- в платіжних дорученнях споживач повинен в призначення платежу обов`язково вказувати номер та дату рахунку на оплату, реквізити договору з постачання теплової енергії (п. 4.10 договору № 01/11-2018 від 01.11.2018; п. 4.11. договору № 17 від 28.01.2019);

- незгода споживача із вказаною в рахунку сумою вартості теплової енергії не є підставою для затримання її оплати (п. 4.10. договору № 17 від 28.01.2019);

- строк постачання теплової енергії: відповідно до п. 5.1. договору № 01/11-2018 від 01.11.2018, - протягом 2018 року, відповідно до п. 5.1. договору № 17 від 28.01.2019 - протягом 2019 року;

- місце постачання теплової енергії та характеристики об`єкту теплоспоживання: Соснівське НВО ЗОШ І-ІІІ ступенів - ДНЗ , яке розташоване за адресою: Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Соснова, вул. Центральна, 36; будівельний об`єм - 2095,00 кв. м (п. 5.2. договорів);

- показники з лічильника знімаються в присутності уповноважених представників споживача та теплопостачальної організації та реєструються Актом зняття показників лічильника, який підписується та скріплюється печатками сторін. Дата зняття показників лічильника - 24 число кожного місяця, або в інший строк попередньо узгоджений сторонами (п. 5.4. договорів);

- цей договір набирає чинності з дати підписання та скріплення печатками сторін, та діє до 31.12.2018 включно (п. 10.1. договору № 01/11-2018 від 01.11.2018);

- цей договір набирає чинності з дати підписання та скріплення печатками сторін, та діє до 31.12.2018 включно (п. 10.1. договору № 17 від 28.01.2019);

- припинення дії договору не звільняє споживача від обов`язку повної сплати за теплопостачання (п. 10.5. договорів).

У матеріалах справи наявні копії актів зняття показників лічильника теплової енергії твердопаливної котельної за адресою: Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Соснова, вул. Центральна, 36. Обсяг наданої теплопостачальною організацією на об`єкт теплоспоживання теплової енергії відображений в актах як різниця між поточними та попередніми показниками лічильника.

За показниками лічильника, протягом опалювального сезону 2018-2019 рр., теплопостачальною організацією надано теплової енергії у такій кількості: за листопад 2018 року - 71,6 Гкал (акт від 27.11.2018); за грудень 2018 року - 115,365 Гкал (акт від 31.12.2018); за січень 2019 року - 104,552 Гкал (акт від 30.01.2019); за лютий 2019 року - 89,475 Гкал (акт від 27.02.2019); за березень 2019 року - 62,147 Гкал (акт від 22.03.2019); за квітень 2019 року - 10,492 Гкал (акт від 06.04.2019).

Акти за період з листопада 2018 року по січень 2019 року підписані представниками споживача і теплопостачальної організації та скріплені їх печатками.

Водночас акти зняття показників лічильника теплової енергії за період з лютого 2019 року по квітень 2019 року з боку замовника не підписані, у зв`язку з чим теплопостачальною організацією, у складі трьох представників, складено акти щодо відмови замовника затверджувати відповідні акти звірки показів лічильника теплової енергії.

Копії долучених до позовної заяви банківських виписок по рахунку ТОВ ГК Укрспецтепло свідчать про здійснення споживачем часткових оплат вартості отриманої Соснівським НВО ЗЗСО І-ІІІ ст. - ЗДО теплової енергії, а саме: 05.11.2018 - 100000,00 грн; 07.12.2018 - 130737,59 грн; 27.12.2018 - 79673,90 грн; 20.03.2019 - 190906,09 грн; 03.04.2019 - 7320,61 грн та 124421,25 грн. Зазначені оплати здійснені Студениківською сільською радою з посиланнями у призначенні платежу, зокрема, на договори № 01/11-2018 від 01.11.2018 та № 17 від 28.01.2019.

У позовній заяві ТОВ ГК Укрспецтепло стверджує, що різниця між поставленою та сплаченою тепловою енергією складає 195253,43 грн.

Судом встановлено, що 04.03.2020 ТОВ ГК Укрспецтепло направлено на адресу Студениківської сільської ради вимогу № 168 про оплату 195253,43 грн за теплову енергію. В додаток до зазначеної вимоги ТОВ ГК Укрспецтепло направлено замовнику рахунок на оплату № 66 від 04.03.2020 на суму 195253,43 грн, копії актів зняття, звірки показів лічильника теплової енергії за спірний період та актів щодо відмови замовника затверджувати акт звірки показів лічильника теплової енергії.

Направлення вимоги № 168 від 04.03.2020 на адресу Студениківської сільської ради підтверджується доданими до позовної заяви належним чином засвідченими копіями опису вкладення у цінний лист, поштової накладної та фіскального чеку.

Зважаючи на те, що вказана вимога, зі слів позивача, з боку замовника залишилась не виконаною ТОВ ГК Укрспецтепло звернулось до господарського суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути із Студениківської сільської ради борг за теплову енергію в сумі 195253,43 грн.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачена свобода договору.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов`язання за договорами енергопостачання.

Згідно з ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого законом режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частиною 6 ст. 276 Господарського кодексу України передбачено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 276 Господарського кодексу України оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України Про теплопостачання споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки регулює Закон України Про житлово-комунальні послуги , в редакції Закону № 2189-VIII, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, до 01.05.2019.

Згідно зі ст. 1 Закону України Про житлово-комунальні послуги суб`єктами у сфері житлово-комунальних послуг є виробник та виконавець послуг, балансоутримувач, власник та споживач житлово-комунальних послуг.

Комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством (ст. 1 Закону України Про житлово-комунальні послуги ).

Споживачем, у розумінні ст. 1 Закону України Про житлово-комунальні послуги , є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу .

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, і такому праву кореспондує обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом згідно з частиною третьою статті 20 цього Закону.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

В силу частини 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з наявними у справі актами зняття показників лічильника теплової енергії теплопостачальною організацією в період з листопада 2018 року по квітень 2019 року надано споживачу на об`єкт теплопостачання (Соснівське НВО ЗЗСО І-ІІІ ст. - ЗДО ) теплової енергії загальним обсягом, що становить 453,631 Гкал (71,6 + 115,365 + 104,552 + 89,475 + 62,147 + 10,492).

Студениківською сільською радою затверджено акти зняття показників лічильника теплової енергії у листопаді-грудні 2018 та у січні 2019 року. Водночас акти за період з лютого по квітень 2019 року з боку замовника не підписані, проте, як установлено судом, містять підписи представників Соснівського НВО ЗЗСО І-ІІІ ст. - ЗДО та скріплені його печаткою, як установою, яка отримувала послуги з теплопостачання. Крім того теплопостачальна організація направляла на адресу замовника спірні акти зняття показників лічильника теплової енергії за період з лютого по квітень 2019 року. У матеріалах справи відсутні докази наявності заперечень з боку замовника щодо обсягу переданої теплової енергії, відображеної у зазначених актах, з огляду на що суд вважає доведеним факт постачання ТОВ ГК Укрспецтепло теплової енергії для потреб споживача загальним обсягом 453,631 Гкал.

Рішенням Студениківської сільської ради від 11.10.2018 № 374-XIV-VII та укладеними між сторонами договорами визначено, що ціна теплової енергії, яка передається теплопостачальною організацією споживачу, становить 1825,95 грн за 1 Гкал.

Отже вартість поставленого теплопостачальною організацією обсягу теплової енергії замовнику за спірний період складає 828307,52 грн (453,631 Гкал х 1825,95 грн/1 Гкал).

Судом перевірено правильність розрахунку заборгованості, на підставі наявних у матеріалах справи актів зняття показників лічильника теплової енергії, які підтверджують постачання теплової енергії на суму 828307,52 грн, з урахуванням здійснених відповідачем оплат на загальну суму в розмірі 633059,44 грн у спірний період та встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується у розмірі 195248,08 грн, у зв`язку з чим вимога про стягнення з відповідача боргу за теплову енергію підлягає частковому задоволенню.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду жодних доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про належне і своєчасне виконання зобов`язань за договорами про надання послуг з теплопостачання № 1 від 07.06.2019 та № 3 від 02.08.2019.

З огляду на викладене вище, а також те, що факт порушення відповідачем договірних зобов`язань судом встановлений і по суті останнім не спростований, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково та з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення 195248,08 грн заборгованості за теплову енергію.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, суд керується п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого судовий збір покладається, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом також встановлено, що позивачем до позовної заяви долучено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи, до яких, зокрема, відносяться витрати на послуги з надання правової допомоги в розмірі 10000,00 грн.

За приписами ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір № 1 від 18.02.2020 про надання правової допомоги, укладений між ТОВ ГК Укрспецтепло (клієнт) та адвокатом Ольховцем В.П. (адвокат), який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1360 від 23.02.2018.

Згідно з умовами п. 1.1., 2.1. вказаного договору адвокат зобов`язується представляти інтереси клієнта перед фізичними особами, посадовими та юридичними особами, визначеними в п. 1.1. цього договору; надавати клієнту юридичні послуги щодо захисту інтересів останнього у судах всіх інстанцій. За надані послуги клієнт зобов`язується сплатити адвокату аванс на підставі рахунку виставленого адвокатом на поточний рахунок адвоката протягом 3-х робочих днів після виставлення такого рахунку або шляхом внесення коштів в касу адвоката (п. 4.1. Договору).

Надання послуг адвокатом Ольховцем В.П. підтверджується рахунком на оплату № 2 від 21.10.2020 на суму 10000,00 грн, а їх оплата - платіжним дорученням № 3003 від 22.10.2020 на суму 10000,00 грн.

Таким чином розмір витрат позивача на оплату послуг з правової допомоги у справі в сумі 10000,00 грн підтверджена належними доказами, відповідачем не заявлялось про неспівмірність витрат на оплату послуг адвоката.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, витрати позивача понесені на правову допомогу адвоката, які підтверджуються в розмірі 10000,00 грн, у зв`язку з частковим задоволенням позову, покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог, відповідно, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення 9999,73 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 126, 129, 237, 238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути із Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (08421, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Студеники, вул. Переяславська, буд. 19; код ЄДРПОУ 04358916) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Генеруюча компанія Укрспецтепло (35100, Рівненська обл., Млинівський р-н, смт Млинів, вул. Степана Бандери, буд. 38; код ЄДРПОУ 39471301): 195248 (сто дев`яносто п`ять тисяч двісті сорок вісім) грн 08 коп. заборгованості, 2928 (дві тисячі дев`ятсот двадцять вісім) грн 72 коп. судового збору та 9999 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 73 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін