Ухвала
від 11.01.2021 по справі 0440/7027/18
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Дніпросправа № 0440/7027/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору у справі № 0440/7027/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідач - Головне управління ДФС у Київській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подало 19.06.2019 року за допомогою засобів поштового зв`язку, до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управлінням ДПС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого відповідачем за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року у розмірі 2308,68 грн. відповідно до платіжного доручення № 323 від 27.12.2019.

Справа надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 31.12.2020 року.

Проаналізувавши вимоги та підстави заяви про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення заяви Головного управління ДПС у Київській області з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до платіжного доручення № 323 від 27.12.2019 Головним управлінням ДПС у Київській області сплачено судовий збір за реквізитами суду апеляційної інстанції у загальному розмірі 2308,68 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року у справі №0440/7027/18 .

Враховуючи, що ухвалою суду від 12.08.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління ДПС у Київській області та повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 2308,68 грн. відповідно до платіжного доручення № 323 від 27.12.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору у справі №0440/7027/18 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ 39393260) судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення № 323 від 27.12.2019 року у розмірі 2308,68 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.01.2021
Оприлюднено12.01.2021
Номер документу94043208
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —0440/7027/18

Ухвала від 11.01.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

Ухвала від 23.09.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Ухвала від 12.08.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

Ухвала від 16.07.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

Рішення від 13.05.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дєєв Микола Владиславович

Ухвала від 25.02.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дєєв Микола Владиславович

Ухвала від 21.12.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Барановський Роман Анатолійович

Ухвала від 05.11.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Барановський Роман Анатолійович

Ухвала від 21.09.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Барановський Роман Анатолійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні