Ухвала

від 17.05.2010 по справі 6-120

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А С права № 6-120

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 2010 рік

17 травня 2010 рок у Ялтинський міський су д

у складі судді: П ЕРЕВЕРЗЄВОЇ Г.С.

при секретарі : КОНОНО ВІЙ Ю.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі Ялт инського міського суду заяву ОСОБА_1 про скасування за ходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до су ду із заявою, в якій просить с касувати заходи забезпеченн я позову у вигляді заборони ї й виконання будь-яких будіве льних робіт за адресою: АДР ЕСА_1, застосовані ухвалою с уду від 20 травня 2009 для забезпе чення позову ОСОБА_2 до пр о визнання незаконними рішен ь та усунення перешкод в кори стуванні власністю.

Клопотання мотивує тим, що у хвалою Ялтинського міського суду від 26 листопада 2009 року по зовна заява ОСОБА_2 була з алишена без розгляду та ця ух вала набрала законної сили.

Представник позивача ОСО БА_2 проти заяви заперечува в.

Суд, вислухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали клопотання, вважає, що в оно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвал ою суду від 20 травня 2009 року, у за безпечення позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконк ому Алупкінської міської Рад и, ОСОБА_1 про визнання нез аконним та скасування рішенн я суб' єкту владних повноваж ень, визнання недійсним та ві дміну свідоцтва про право вл асності на квартиру, усуненн я перешкод в користуванні ма йном, стягнення моральної шк оди, була накладена заборона ОСОБА_1 та іншим особам пр оводити будь-які будівельні роботи за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили рі шення по цій справі (а.с. 93).

Ухвалою Ялтинського міськ ого суду від 26 листопада 2009 рок у провадження по справі за по зовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 б уло залишено без розгляду (а.с . 176). Ухвала суду набрала законн ої сили 15 березня 2010 року (а.с. 208).

Відповідно до ст. 154 ЦПК Украї ни, якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадженн я у справі закрито або заяву з алишено без розгляду, вжиті з аходи забезпечення позову за стосовуються до набрання суд овим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ух валенням судового рішення аб о після нього поставити ухва лу про скасування заходів за безпечення позову.

Суд вважає, що заходи забезп ечення позову ОСОБА_2, тоб то заборона на проведення бу дівельних робіт підлягає ска суванню, оскільки ухвалою Ял тинського міського суду, яка набрала законної сили, прова дження по цій справі було зал ишено без розгляду, а тому нео бхідності у подальшому забез печенні позовних вимог не ма є.

На підставі викл аденого, керуючись ст. 154, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позо ву, застосовані ухвалою Ялти нського міського суду від 20 тр авня 2009 року у виді заборони ОСОБА_1 та іншим особам пров одити будь-які будівельні ро боти за адресою: АДРЕСА_1 - с касувати.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономно ї Республіки Крим в порядку і строки, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: