Ухвала

від 11.01.2021 по справі 907/396/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"11" січня 2021 р. Справа № 907/396/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В. , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Закарпатської крайової організації Всеукраїнського товариства політичних в`язнів і репресованих від 30.12.2020

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.12.2020 (повний текст рішення складено 18.12.2020, суддя Ушак І.Г.)

у справі № 907/396/20

за позовом Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

до Закарпатської крайової організації Всеукраїнського товариства політичних в`язнів і репресованих , м. Ужгород

про стягнення суми 56276,52 грн., включаючи 49416,84 грн. - безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати; 6111,04 грн. - пеня; 748,64 грн. - 3 % річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 14.12.2020 у справі № 907/396/20 позов Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради задоволено частково; із Закарпатської крайової організації Всеукраїнського товариства політичних в`язнів і репресованих на користь позивача стягнуто безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати на суму 33865,55 грн. та у відшкодовано судовий збір в розмірі 1264,92 грн.; в частині позовних вимог про стягнення пені та 3 % річних провадження у справі закрито.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги долучено докази надіслання апеляційної скарги з додатками на адресу позивача та рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.12.2020. Щодо сплати судового збору апелянт зазначає, що звільнений від сплати такого в силу приписів п. 4 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах щодо спорів, пов`язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов`язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні"

Як вбачається з наведеного вище, предметом спору у даній справі є стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, що не входить до переліку спорів, за розгляд яких позивач звільнений від сплати судового збору, визначеного п. 4 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір .

Відтак, суд вважає за доцільне зазначити, що згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.12.2020 у справі № 907/396/20 в розмірі 3153 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ЄДРПОУ - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA098999980313171206082013954, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Закарпатської крайової організації Всеукраїнського товариства політичних в`язнів і репресованих на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.12.2020 у справі № 907/396/20 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.