Ухвала
від 11.01.2021 по справі 916/2687/20
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2687/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Таран С.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України, м. Київ

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.11.2020 р.

по справі № 916/2687/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРАТОРГ» , м. Одеса

до відповідачів:

1. Головного управління ДПС в Одеській області, м. Одеса;

2. Державної казначейської служби України, м. Київ;

про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 916/2687/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 23.11.2020 р.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 р. апеляційну скаргу Державної казначейської служби України, м. Київ на рішення Господарського суду Одеської області від 23.11.2020 р. по справі № 916/2687/20 залишено без руху та надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків в апеляційній скарзі шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Суддя головуючий по справі Лавриненко Л.В. та судді-учасники колегії Аленін О.Ю. та Таран С.В. з 28.12.2020 р. по 31.12.2020 р., та з 04.01.2021 р. по 06.01.2021 р., перебували у відпустці.

05.01.2021 р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява Державної казначейської служби України, м. Київ про усунення недоліків апеляційної скарги, разом з платіжним дорученням від 29.12.2020 р. № 2258 про сплату судового збору в сумі 3 153 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга Державної казначейської служби України, м. Київ відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Державної казначейської служби України, м. Київ на рішення Господарського суду Одеської області від 23.11.2020 р. по справі № 916/2687/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України, м. Київ на рішення Господарського суду Одеської області від 23.11.2020 р. по справі № 915/294/20.

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу чи інших заяв та клопотань по справі № 916/2687/20 протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги Державної казначейської служби України, м. Київ до спільного розгляду разом з апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області, м. Одеса.

4. Розглянути апеляційну скаргу Державної казначейської служби України, м. Київ на рішення Господарського суду Одеської області від 23.11.2020 р. по справі № 916/2687/20 у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді О.Ю. Аленіна

С.В. Таран

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення11.01.2021
Оприлюднено13.01.2021
Номер документу94062966
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/2687/20

Ухвала від 22.04.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Постанова від 03.03.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Лавриненко Л.В.

Ухвала від 25.01.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Лавриненко Л.В.

Ухвала від 11.01.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Лавриненко Л.В.

Ухвала від 23.12.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Лавриненко Л.В.

Ухвала від 21.12.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Лавриненко Л.В.

Рішення від 23.11.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 06.11.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 06.11.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 29.10.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні