Ухвала

від 11.01.2021 по справі 902/1143/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"11" січня 2021 р. Справа № 902/1143/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги першого заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури

на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.11.2020 р.

у справі № 902/1143/19

за позовом: Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави в особі Вороновицької селищної ради (вул. Козацький шлях, 60, смт Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, 23252)

до: Фізичної особи-підприємця Щербини Костянтина Леонідовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 115938 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03.11.2020 р. у справі № 902/1143/19 частково задоволено позов. Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з Фізичної особи-підприємця Щербини Костянтина Леонідовича на користь Вороновицької селищної ради безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів у сумі 57969 грн. Відмовлено у стягненні 57969 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, перший заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 03.11.2020 р. у справі № 902/1143/19 у даній справі та постановити нове рішення про задоволення позову повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 р. залишено без руху апеляційну скаргу першого заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури на підставі п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, оскільки судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору. Зобов`язано скаржника усунути встановлені недоліки та представити суду відповідні докази сплати судового збору.

05.01.2021 р. на виконання вимог ухвали апеляційного суду скаржником надано суду належні докази сплати судового збору.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/1143/19.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження. Дана справа не відноситься до категорії справ, які підлягають розгляду в порядку письмового провадження відповідно до ст. 270 ГПК України. Відтак, наявні підстави для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.234, 258, 262, 267, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури на рішення господарського суду Вінницької області від 03.11.2020 р. у справі № 902/1143/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" лютого 2021 р. о 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.