Ухвала
від 16.12.2020 по справі б11/013-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. м. Київ Справа № Б11/013-10

Суддя Господарського суду Київської області Мальована Л.Я. розглянувши клопотання арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про нарахування і виплату грошової винагороди у справі

за заявою Малого підприємства Плай`у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Закритого акціонерного товариства «Київський м`ясопереробний завод»

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.;

Представники сторін:

Ліквідатор - Карауш Ю.В.

Кредитор - Несвіт О.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Київський м`ясопереробний завод» .

Постановою Господарського суду Київської області від 19.11.2014 року визнано банкрутом Закрите акціонерне товариство Київський м`ясопереробний завод , відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича.

Ухвалою суду від 10.10.2018 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Микитьона В.В., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

05.10.2020 р. до Господарського суду Київської області звернувся ліквідатор Закритого акціонерного товариства Київський м`ясопереробний завод Карауш Ю.В. зі звітом про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 10.10.2018 р. по 14.09.2020 р. в розмірі 248 134 грн. 27 коп., та витрат понесених ліквідатором у розмірі 14 853 грн. 34 коп.

Ухвалою суду від 25.11.2020 р. розгляд звіту призначено на 16.12.2020 р.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав подане клопотання про нарахування і виплату грошової винагороди, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Представник Фінансової компанії Профкапітал не заперечує щодо задоволення звіту про нарахування і виплату грошової винагороди.

Розглянувши поданий звіт, дослідивши докази надані ліквідатором, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до абз. 1,2 ч. 6 ст. 30 Кодексу, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

На виконання зазначених вимог Кодексу, 15.09.2020 р. на засіданні комітету кредиторів схвалено звіт ліквідатора про нарахування суми основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора за період з жовтня 2018 р. по 14.09 2020 р. в розмірі 278 680 грн. 27 коп.

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 278 680 грн. 27 коп. та витрат понесених ліквідатором у розмірі 14 853 грн. 34 коп.

Керуючись ст. 12, 42, 232-235 ГПК України, ст. 2, 30, 44 Кодексу, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Звіт арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни від 14.12.2020 р. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат - задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Карауш Юлії Вікторівни (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013 р.) у розмірі 278 680 грн. 27 коп. та витрат у розмірі 14 853 грн. 34 коп. за період виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства Київський м`ясопереробний завод (код ЄДРПОУ 05407953).

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 22.12.2020 та згідно ст. 255 ГПК Україниможе бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Л.Я. Мальована

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення16.12.2020
Оприлюднено13.01.2021
Номер документу94064468
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —б11/013-10

Постанова від 04.05.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Постанова від 04.05.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 30.03.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 06.03.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 29.07.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 27.07.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 29.06.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Постанова від 18.05.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 06.04.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 22.03.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Доманська М.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні