Ухвала

від 12.01.2021 по справі 381/127/21

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email

inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/15/21

381/127/21

У Х В А Л А

про усунення недоліків

12 січня 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12021110310000026 від 08.01.2021, розпочатого за ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12021110310000026 від 08.01.2021, розпочатого за ч. 1 ст. 203-2 КК України КК України, за фактом надання заборонених послуг в сфері незаконного грального бізнесу під виглядом лотереї за допомогою комп`ютерної техніки, всупереч ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2021близько 14 год. 42 хв. до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по спеціальній телефонній лінії «102» про те, що у приміщенні, в якому під виглядом лотереї за допомогою комп`ютерної техніки, всупереч ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» раніше діяв заклад з надання заборонених послуг в сфері незаконного грального бізнесу знаходяться невідомі особи.

08.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено функціонування закладу в якому під виглядом лотереї за допомогою комп`ютерної техніки, всупереч ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» надаються заборонені послуги в сфері незаконного грального бізнесу.

Із клопотання вбачається, що було проведено невідкладний обшук місця події, з метою пов`язаною із врятуванням майна, за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході вказаного обшуку було виявлено та вилучено обладнання за допомогою якого раніше надавались заборонені послуги у сфері незаконного грального бізнесу, а саме: десять засобів вводу інформації (десять клавіатур); десять засобів вводу інформації (десять комп`ютерних мишок); вісім моніторів марок «Samsung», «Hanss», «Dell» та«LG»; дев`ять системних блоків марок «НР», «Fujitsu» та «Dell»; Wi-Fiроутер марки «Tp-link»; відеореєстратор марки «HIKVISION».

Судом встановлено, що 11.01.2021 року слідчим суддею відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку.

Відомостей про місцезнаходження володільця, розпорядника або користувача майна, що було виявлено та вилучено під час несанкціонованого обшуку, слідчим в клопотанні не зазначено.

Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, суд зобов`язаний повідомити особу-володільця майна, що належить арештувати, про судовий розгляд поданого клопотання.

Як зазначено вище, даних про місцезнаходження володільця, розпорядника або користувача майна, що було тимчасово вилучено, чи інших контактів, слідчим в клопотанні не зазначено, що унеможливлює його виклик до суду з метою розгляду поданого клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя встановив, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогст.171 КПК України, зокрема клопотання не містить документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до частини третьоїстатті 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171цьогоКодексу повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Листом вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», доведеного до відома Головам апеляційних судів областей, міст Києва та Севастополя, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим з метою однакового застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм кримінального процесуального законодавства, уникнення неоднозначного його тлумачення під час здійснення повноважень слідчим суддею суду першої інстанції, судова палата у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу місцевих та апеляційних судів також на те, що слідчий суддя вправі постановити ухвалу про повернення клопотання для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормоюКПК.

За наявних недоліків клопотання та доданих матеріалів, слідчий суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути його.

Враховуючи, що клопотання подано без додержання вимогстатті 171 КПК України, доходжу висновку, що його слід повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,171,172 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокуроромФастівської місцевоїпрокуратури ОСОБА_1 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12021110310000026 від 08.01.2021, розпочатого за ч. 1 ст. 203-2 КК України, що надійшло до суду 11.01.2021 - повернути прокурору Фастівської місцевої прокуратури, встановивши строк сімдесят дві години для усунення недоліків.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1